在C中检查空值对象的最佳语法是什么#

在C#中,你不能这样做

if (MyObject) 

查证 null s这是一个编译时错误(如果类没有隐式布尔转换运算符)。

if (!MyObject)

如果类没有重载,则也无效 operator !

obj == null 和 obj != null .

总而言之,非主观原因是能够编译代码!

更新(故事):

很久以前,在古希腊,没有 bool 类型零被考虑 false true

while(1) { }

创建一个无限循环。

int n  = 10;
while (n--) { }

有一个执行的循环 n

int x = 10;
if (x = 0) { // bug: meant to be x == 0
}

您遗漏了一个字符,并创建了一个bug(大多数现代C编译器都会在该语句上发出警告,但它仍然是有效的C)。

这就是为什么您会看到这样的代码

if (5 == variable) 

if (NULL == pObj)

在很多地方,因为它不容易出现上述错误。

设计师们决定 要求 布尔值 表达式作为 if while ,并且不允许将类型强制转换为布尔类型(除非它们显式声明重载运算符,这是不鼓励的),以减少出错的机会。比如:

object x = null;
if (x) { }

int y = 10;
if (y) { }
while (y--) { }

在C中是有效的, 根本不要用C语言编译 .

是否有任何非主观原因

(1)和(2)不编译的事实是一个非主观原因,足以不使用它们。

我们剩下(3)和(4):

if (MyObject != null)
    // do something

if (MyObject == null)
    // do something

这里,它取决于当MyObject为null(4)或不为null(3)时,您是否要执行某些操作。 显然,这不是一种风格选择。 总是采用同样的“风格”是荒谬的,因为如果你想要 另外

    if (MyObject == null) // style policy
    {
        // nothing here
    }
    else
    {
        // do something
    }

在C#中,if语句需要布尔表达式。

因此,在上面的示例中,使用 if(myObject) if(myObject==null) .

在我看来,在这种情况下,有点罗嗦是一个错误 if (MyObject) )甚至不用C语言编译。

if (MyObject == null)
    // do something

C#,除非我弄错了)是:

if (myInt)
    // do something

和

if (myInt > 0)
    // do something

这里我总是选择第二个选项,纯粹是为了清楚(不能误认为是bool!),尽管您经常会看到前一个“隐式”签入代码。

如果您只想在对象为null时设置一个默认值,那么可以使用c#3.0??操作人员

MyType _myObject
if (SomeObject==null)
  _myObject = defaultObjectValue
else
  _myObject = SomeObject

可以写成

_myObject = SomeObject ?? defaultObjectValue;

这基本上意味着如果某个对象存在,使用它,如果它不存在,则使用默认值。

null ,使用以下语法-

if (MyObject != null)
    //Do Something.