|
|
1
10
|
|
|
2
4
它是一个完全有效的路径字符,见规范第27页。 http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt 没有理由不使用它 |
|
3
3
在URI路径中使用句点是完全可以接受的。它也适用于 RFC 3986 section 2.3 . |
|
|
4
1
我和其他人的想法不同…我认为在URL上使用它不是一个好的实践。 imho如果在Content-Type头上进行版本转换,效果会更好。 例如,如果您使用的是application/xml: 内容类型:application/v1.0+xml。 使用内容类型,它还指示对资源本身进行了版本控制。而如果在URL上使用它,则似乎是在对服务进行版本控制(似乎不是这样),如果更改服务本身,则可能会更改URL,因此不需要版本号。 编辑:您还应该在接受头上使用它,而不仅仅是在内容类型上。 |
|
|
5
-2
我觉得这是个好主意。我见过几个这样的休息服务。 |