|
|
1
1
我认为,如果存在这样的机会,他们会在文档中提到,但正如你所看到的,他们没有。在我看来,添加这样的工具不是一个好主意,因为在所有具有特定类型的验证器实例之间共享验证规则可能会导致意外的验证结果。这也意味着您必须制作一个工具,可以从全局上下文中排除特定的验证器。所以比较一下编辑一个。cs文件与你的验证器一起用于具体类型,不必害怕将验证逻辑交给其他人使用,这样会使你的代码不那么可靠,更难理解和记忆。还活着吗? 但如果您确定可以在验证器之间共享验证规则,那么就可以使用基类来存储这些规则(正如您在评论中提到的)。 例子:
和验证程序:
|
|
|
CodeMan · FluentValidation何时不引发任何消息 10 年前 |
|
|
Shumii · 如何从FluentValidator获取验证规则 13 年前 |
|
|
MVCible · ServiceStack.NET的建议 13 年前 |
|
|
Ivan Korytin · 流畅的验证规则上限,但没有相应的规则 13 年前 |