工会的未定义行为

在处理3D点时,我遇到了这种类型定义方法:

union point_3d {
    struct {
        GLdouble x, y, z;
    } coord;

    GLdouble tab[ 3 ];
};

因此,可以通过名称和下标访问坐标,例如 p.coord.x 和 p.tab.[0] 可互换地。

这比 typedef GLdouble point_3d[3]; 因为联合支持直接赋值(当然,我们可以按名称访问坐标),但也比 struct point_3d { glDouble x, y, z; }; 因为该类型是直接可迭代的,而不使用 sizeof .

但是,真正重要的问题是:这安全吗?这是便携式的吗?我找不到任何证据表明它不是,但我也无法证实它是有保证的,所以我在这里向比我更有知识的人提问。

( 虽然我很想知道这是否适用于Windows,但我特别指的是POSIX的可移植性。Windows对我来说只是次要的 )