通过out forms创建全局变量

我正在尝试保存用户名和一些其他信息作为全局变量通过所有的windows窗体从登录窗体开始像username

这在C中被认为是一种糟糕的编程实践。依赖于全局状态会使您的程序更难推理和修改。

如果你一心想使用全局变量,那是正确的方法。但你应该遵循C标准并称之为 Globals globals

类似地:

public static string userName { get; set; }

应该是的 UserName ,不是 userName .

然后我在登录成功时设置该变量,如下所示

Checks.globals.userName = TB_USER_NAME.Text;

Checks.Globals.UserName = UserNameTextBox.Text;

我是否必须将属性用户名设置为受保护的或是私有的?

你不能使它受保护;它是一个静态类!Protected意味着派生类可以访问,从静态类派生是非法的。

所以,不,不要那样做。你能解释一下为什么你认为那是个好主意吗?因为你有一些错误的信念应该被消除。

在第一次初始化之后,该值是否不会再次设置?

它将设置为您设置的次数。 这就是全球政府的意思,也是为什么这是个坏主意 . 现在你必须确保你的程序只设置一次这个值,如果这是你想要的,你必须确保 在你的节目里。这就是为什么全局状态不利于可维护性:因为它会将可接受局部分析的问题变成需要整个程序分析的问题。

如果您想检测全局状态被多次设置的bug,那么make 全局状态:需要全局状态为“我的全局状态已设置一次”。你可以查一下 那个

有什么更好的办法吗?

对。放弃需要您维护全局状态的架构。在实例变量中维护状态。

我是否必须将属性用户名设置为受保护的或是私有的?

如果您将属性userName设置为protected或private,则无法通过属性设置值。

取决于你的逻辑,需要谨慎,因为它是一个全球性的价值观。

有什么更好的办法吗?

Singleton_pattern 执行全局对象。

当只需要一个对象来协调整个系统的操作时,这很有用。这个概念有时被推广到只有一个对象存在时操作更高效的系统,或者将实例化限制为特定数量的对象的系统

public class Globals
{
    private static Globals _obj;
    public static Globals Current {
        get {
            if (_obj == null)
                _obj = new Globals();
            return _obj;
        }
    }
    private Globals() { }

    private string _username;

    public string UserName { get { return _username; } }

    public void SetUserName(string userName) {
        this._username = userName;
    }
}

你可以用 Globals.Current 获取全局对象。 UserName SetUserName 方法。

Globals.Current.SetUserName("test"); //set the username
Globals.Current.UserName; // get the username

听起来你在问,“我怎么能强制一个变量只设置一次呢?”。如果是这样,您可以创建一个后备字段来存储值,并在属性中 set 方法可以首先检查后台字段是否 null . 如果是,则设置值,如果不是,则不执行任何操作。以这种方式,仅设置一次背景字段:

private static string _username = null;

public static string UserName
{
    get { return _userName; }
    set { if (_username == null) _username = value; }
}

setter private,并提供不同的方法来设置值。这是一个奇怪的设计,但它确实使 UserName 属性只读,这将防止意外赋值(这会导致编译时错误)。

例如:

// UserName is a Read-Only property; it can't be assigned a value directly
public static string UserName { get; private set; }

// Anyone can change UserName here, but they have to intentionally call this method to do so
public static void SetUserName(string userName)
{
    UserName = userName;
}