实现IEquatable<t>其中t是接口

而不是执行 IEquatable<T> ,你能实施一下吗? IEqualityComparer<T> 单独上课?在大多数情况下,如果你对平等感兴趣,你可以指定一个比较器来代替,我怀疑这样会更干净。

根据你的问题,你似乎知道什么是等号算法,它将是完全相同的两类A和B。为什么不做下面的

1. 定义要从中继承的imyinterface IEquatable<IMyInterface>
2. 定义一个抽象基类MyInterfaceBase,它实现imyInterface并具有 IEquatable<imyinterface> 实施
3. 使ClassA和ClassB从MyInterfaceBase派生

如果 IEquatable<T> 包括一 GetHashcode() 成员可以为不同于 Object.Equals (例如,“如果一个人只看 T ,对象是否被视为相同的”)。但是,因为它没有,所以通常没有太多的理由来实现 IEquatable<T> 除了那些可以在不添加任何奇怪语义的情况下提高性能的情况。实际上,这意味着 IEquatable<T> 要么只能由 T 本身(如果 T 是一个密封的类或结构),或者根本不是(如果 T 是可继承的,或者如果性能优势不值得努力的话)。

我认为,如果接口不能转换为抽象类,那么直接或自动地将两个实现的类相互比较就没有多大意义。也就是说,在每个类上实现自定义比较是一种可行的方法。我相信您可以以某种方式重构比较代码,以便以后更容易地进行更改。