ASP.NET MVC应用程序的开源许可选项?[关闭]

我正在开发一个ASP.NET MVC中的个人项目,我计划开发开源软件。在过去,我已经打开了很多PHP脚本和基于Unix的东西。对于这些,我通常使用BSD/Apache风格的许可证,除非我包含阻止它的库。在linux/php方面,这通常意味着某种东西是gpl-ed的,因此仍然会导致相当清晰的安排。

然而,对于这个项目,我正在尝试找出哪种许可证是偶数的。 可能的 应用于此项目,但找不到任何好的资源来回答问题。我知道对这个问题唯一“真实”的回答将涉及律师。然而,由于这并不是一个能带来收入的项目,如果我打算投入1000美元用于这个项目,我宁愿雇佣一个图形设计师或一个可用性专家来通过这个应用程序,而不是请律师。

这个特定的项目还使用了亚音速数据库访问和argotic RSS解析,这进一步使问题复杂化。

我知道我被允许使用所有这些片段,并且我可以重新分配使用它们的项目。然而,我所剩下的就是对结果项目可以/必须根据什么获得许可的困惑。

我可能可以通过谈判来解决亚音速和银色比特的迷宫,因为它们已经获得了开源许可证,但我不能成为唯一一个试图弄清楚我可以在ASP.NET MVC之上写的项目中应用什么许可证的人。

回应评论:

我什么都不怕。我只是想在最终应用程序的许可和分发过程中尽我所能,将同样的关注放在它的体系结构和开发过程中。除此之外,我还亲眼目睹了由于没有注意到今天书本上有争议的拜占庭知识产权法而导致的生活崩溃。

而且,坦白地说,我过去确实收到过一封来自律师的恶意信,其中包含一个开源组件 开放源代码 我自己的项目,但使用了他们不满意的许可证。

不幸的是,“开源许可”在法律术语上并不比说“只要使用一种网络编程语言,你就可以了”更具体。显然,GPL是目前最流行的开放源码许可证之一,也是少数几个表面上不能应用于ASP.NET MVC应用程序的许可证之一。我很好奇那里 是 一个现有的许可证,它可以与我正在使用的组件的其他许可证一起“编译”,而不会引发合法的“编译器”错误。

我不是说答案很简单。我问这个问题是因为我真的对一个答案感兴趣,这个答案来自于仔细研究这个问题的角度。当我最初发布它时,我完全预料到它会在很长一段时间内无人回答,因为这不是一个简单的问题。