uis有版权吗?[关闭]

设计的特定元素可以受版权保护。苹果赢得了“垃圾桶”的标志,但实际上,在微软/苹果的诉讼中,没有其他任何东西是因为它的外观和感觉。只要代码完全是你自己的,图形就是你自己的(是的,复制得太近了 具体的 像垃圾这样的图形元素可能是一个问题),而且你没有克隆与商标/商业服装相关的元素,你应该在法律范围内(在美国)。

当然,这并不意味着有人不能 苏 你。无功而返的诉讼总是因为恐吓而开始的。另外请注意,专利可以覆盖用户与用户界面的交互,因此在某些情况下,版权可能不是您的主要问题。

在软件中,版权包括代码本身以及文本内容或图像等内容。你应该担心的问题不是版权或商标,而是专利。复制通用设计和功能集可能会与他们提交的任何专利相冲突。尽管一家小公司不太可能申请足够的专利来真正阻碍Windows或Linux的克隆。

如果你在寻找设计灵感,而不是试图使用现有的位图,你可能没问题。但可能存在设计专利和商标问题,保护特定产品不被“副本”混淆。也可能有特定的专利保护软件的工作方式。

这里有一个实用的方面——如果你在给(嗯)鼓舞人心的作品的主人写些“小薯条”,你就不用担心了。但如果你的生意有赖于此,你可能应该咨询律师…

读 this 来自主要llblgen应用程序开发人员的日志。尽管微软严格不享有其许可证的版权,但它使用法律手段来保护他们在这个特定的用户界面元素中的创新/发展。

我可能在这里显示我的年龄。

这里有很多灰色地带,但是“外观”这个词几乎起源于一场诉讼。

Look and feel lawsuit

读起来 Apple vs. Microsoft . 用户界面只要是可受版权保护的 不 创建这样一个接口的唯一方法。顺便说一句,苹果与微软的较量并不是一个很好的判断方法,因为微软已经从苹果获得了大部分用户界面的许可:

苹果列出了189个图形用户界面 元素;法官决定179 这些元素中的一个被授权给 Windows 1.0中的Microsoft 协议,其余大部分 10个元素不是 可受版权保护 对苹果来说不是原始的,或者他们是 唯一可能表达 特别的想法。

即使这不是违法的,也肯定是不道德的。

我认为一般来说答案是否定的,这不会是非法的。苹果试图起诉微软窃取了Mac操作系统的“外观和感觉”,结果却输了……有很多Linux程序,它们几乎完全复制了类似Windows程序的UI…