深度XML表示与带有文档内引用的浅层表示相比,是否有隐藏的优势?

我坚定地站在对象引用阵营中,而其他人则认为这个模型在某种程度上没有那么“宁静”,只有在有令人信服的理由的情况下才应该继续使用它 不 使用deep objects版本。

我认为以下是深层物体的基本缺陷

• 给定对象没有规范化的表示形式,本质上破坏了客户机和服务器上的缓存机会。
• 获取deep属性的所有逻辑都必须能够依赖于获取包含deep对象的顶层项,因为您永远不知道deep属性是否存在
• 模式变得毫无用处,因为对象之间的每个连接都必须设置为至少出现0次,以避免循环引用的无限回归。

我的问题是,有没有什么重要的论据可以证明我忽略了肤浅的表现,还有什么相反的论据呢

下面是一个深物体的小例子

<artist id="1234">            <!-- This object is of type Artist in the Schema-->
  <name>Lady GaGa</name>
  <sampleTrack id="1235">     <!-- This object is of type Track in the Schema-->
    <name>Poker Face</name>
    <album id="1236">        <!-- This object is of type Album in the Schema-->
      <name>The Fame Monster</name>
      ...
    </album>
  </sampleTrack> 
  <album id="1236">
    ....
    <track id="1235">
    </track>
  </album>
</artist>

嘎嘎小姐

<track id="1235">           <!-- This object is of type Track in the Schema-->
  <name>Poker Face</name>
  <album id="1236"/>        <!-- This object is of type Reference in the Schema-->
</track>

<album id="1236">
  <name>The Fame Monster</name>
  <track id="1235">
</album>