代码之家 › 专栏 › 技术社区 › James A. Rosen

有没有一种方法可以将命名作用域组合成一个新的命名作用域?

named-scope rails-activerecord ruby-on-rails

James A. Rosen · 技术社区 · 17 年前

我有

class Foo < ActiveRecord::Base
  named_scope :a, lambda { |a| :conditions => { :a => a } }
  named_scope :b, lambda { |b| :conditions => { :b => b } }
end

我想要

class Foo < ActiveRecord::Base
  named_scope :ab, lambda { |a,b| :conditions => { :a => a, :b => b } }
end

但我更喜欢以干燥的方式进行。我可以用

 Foo.a(something).b(something_else)

但它不是特别可爱。

6 回复 | 直到 7 年前

PJ. 17 年前

至少从3.2版本开始,有一个聪明的解决方案:

scope :optional, ->() {where(option: true)}
scope :accepted, ->() {where(accepted: true)}
scope :optional_and_accepted, ->() { self.optional.merge(self.accepted) }

Meta Lambda 10 年前

好吧,我还是rails的新手,我不确定你在这里到底是为了什么,但如果你只是为了代码重用,为什么不使用常规的类方法呢?


        def self.ab(a, b)
            a(a).b(b)
        end

您可以通过使用*args而不是a和b来使其更加灵活,然后可能将其中一个设置为可选。如果你被困在named_scope上,你不能扩展它来做同样的事情吗?

如果我完全偏离了你想做的事情,请告诉我。

s-andringa 16 年前

通过将其设置为类方法,您将无法将其链接到关联代理,例如:

@category.products.ab(x, y)

另一种选择是应用 this patch 要为named_scope启用:through选项:

named_scope :a, :conditions => {}
named_scope :b, :conditions => {}
named_scope :ab, :through => [:a, :b]

Community CDub 8 年前

是的 Reusing named_scope to define another named_scope

为了您的方便,我复制到这里:

您可以使用proxy_options将一个named_scope回收到另一个names_scope中:

class Thing
  #...
  named_scope :billable_by, lambda{|user| {:conditions => {:billable_id => user.id } } }
  named_scope :billable_by_tom, lambda{ self.billable_by(User.find_by_name('Tom').id).proxy_options }
  #...
end

这样它就可以与其他named_scope链接。

我在代码中使用了它,它工作得很好。

我希望这能有所帮助。

Community CDub 8 年前

@ PJ :你知道吗,我考虑过,但驳回了,因为我认为我以后不能再上链子了第三命名范围,如下所示:

Foo.ab(x, y).c(z)

但自从 ab(x, y) 返回任何东西 b(y) 会回来的,我认为这个链条会起作用。让我重新思考显而易见的事情!

aceofspades 15 年前

查看:

http://github.com/binarylogic/searchlogic

令人印象深刻!

具体来说:

class Foo < ActiveRecord::Base
  #named_scope :ab, lambda { |a,b| :conditions => { :a => a, :b => b } }
  # alias_scope, returns a Scope defined procedurally
  alias_scope :ab, lambda {
    Foo.a.b
  }
end