代码之家  ›  专栏  ›  技术社区  ›  BastiBen

VMime和奇怪的“商业”LGPL许可[关闭]

  •  1
  • BastiBen  · 技术社区  · 16 年前

    问候语,

    VMime . 浏览了他们的网站后,我发现 Licensing page

    • 首先,他们根据GPL的条款提供VMime,这一点非常清楚。
    • 其次,他们在一个 “商业” 许可证-LGPL。

    • 必须支付“费用”才能使用LGPL许可证,
    • 您必须为使用此库的每个项目支付“费用”。

    这让我感到好奇,我开始浏览FSF网站,了解更多关于这方面的信息,其中指出:

    GPL允许我从我的网站下载程序收费吗?

    对您可以为分发程序副本收取任何费用。如果您通过下载方式分发二进制文件,则必须提供下载源文件的等效访问权限。因此,下载源文件的费用可能不会高于下载二进制文件的费用。

    费用

    GPL是否允许我要求收到软件的任何人必须向我支付费用和/或通知我?

    不。事实上,这样的要求会使这个程序变得不免费。如果人们在获得程序副本时必须付费,或者如果他们必须特别通知任何人,那么程序就不是免费的。参见自由软件的定义。

    啊哈。让我们想象一下,我从未浏览过他们的网站,我使用了一个像 this one on Ubuntu

    我想,既然这个包出现在Ubuntu存储库中,我就可以根据LGPL的条款使用它,并将它动态链接到专有代码;就像其他LGPL许可软件一样?

    如果我免费分发GPL'd软件,我是否也需要免费向公众提供?

    不。但是,如果有人支付了你的费用并得到了一份拷贝,GPL会给他们自由向公众发布,不管是否收费。例如,有人可以支付你的费用,然后把她的副本放在一个面向公众的网站上。

    因此,这意味着Ubuntu包是“GPL”变体,不包括LGPL术语。或者我该怎么理解呢?

    在“请律师”之前。

    2 回复  |  直到 13 年前
        1
  •  1
  •   Quentin    16 年前

    亚纳尔。

    您必须为使用此库的每个项目支付“费用”。

    因此,这意味着Ubuntu包是“GPL”变体,不包括LGPL术语

    Ubuntu软件包附带的版权文件包含GPL的副本,而不是LGPL。

        2
  •  0
  •   BastiBen    16 年前


    我联系了开发人员,似乎开发人员遗漏了LGPL的某些方面,并试图将其转化为“商业”许可证,从而阻止被许可人根据LGPL的条款重新分发代码。