![]() |
1
43
为什么不直接测试编译常量呢?通过测试一个实际的变量,你不会得到任何东西。
|
![]() |
2
0
我看不出你有什么问题。我这样做,效果很好。编译常量不能直接用于运行代码,这有点烦人,但仔细想想还是有道理的。 作为对Christian的回应,我认为反对将代码封装在编译器指令中的理由是,使用一个代码变量,您可以编写更干净、更具描述性的代码,同时可能减少重复,从而简化维护。
放置
(示例说明:我不在调试中显示启动屏幕,因为它可能隐藏对话框等,从而阻止您继续进行。)
而且,是的,正如GregH提到的,您需要确保在项目的 调试 释放 |
![]() |
A B · C#Excel自动调整列避免长文本时出错 3 月前 |
![]() |
pseudodev · 失败的测试仅显示堆栈跟踪,不显示完整日志 4 月前 |
![]() |
CactusCake · if语句中应有分号 5 月前 |
![]() |
Bin4ry · 子文件夹中的应用程序设置 5 月前 |