基石版与Mac OS X版本之比较[结束]

说真的,我推荐这个工具还不够。它和其他版本有着不同的联盟。

我试过这两种方法,更喜欢Cornerstone,主要是因为它有一个非常出色的文件差异接口。

对于版本,据我所知,您必须点击Ctrl-D,然后点击Compare,然后在加载diff工具之前等待几秒钟。

在阅读了本文并查看了基石2.0及其版本之后,Corner Stone凭借其文件比较的简单性赢得了胜利。

对于版本,我必须下载或安装XCode(或其他东西)。基石有它内置的,和我的口味的基石文件比较是最好的,我见过的一个休闲用户。只是很快就可以清楚地看到添加和删除了什么。

我还没有尝试过分支和合并,但它似乎已使基石一个很大的推动。

我想添加基石2现在有分支&合并,这是一个真正的1-up版本。令人恼火的是,我在发布之前就购买了版本,所以我觉得有点刺痛:-(

基石也有一个很好的教育折扣,如果你是学生。

我确实希望在查看文件夹的历史记录时,您可以像在Windows上的Tortoise中那样查看该文件夹中各个文件的更改。

加上万花筒是一个可怕的文本比较工具,他们一起漂亮地工作。

我希望Xcode4能让这两个都过时。。。也许有一天(叹息)。

基石赢了。我们做了一个打击和基石1.5是远远好于我们的经验丰富的团队成员和我们的生产工程师(更随意的SVNers)

基石不做svn合并。对我来说,这是一个交易杀手(合并修订从一个分支到主干?没有)。

如果你所需要做的只是提交、浏览和签出,那么基石是性感和棒极了,我更喜欢UI而不是版本。

对于日常使用——分支、标记、合并——我最喜欢SmartSVN,它是跨平台的。UI没有那么性感。

我试过基石2和版本。

最后我选择了基石2,因为它提供了更直观的工作流。您可以轻松添加一个文件,apple+enter查看差异,然后apple+t提交。我发现在cornerstone中更容易看到差异信息,如果这有意义的话,它更像是一个苹果应用程序。

--唉——我有自己的版本,但这周要买基石,因为我实在等不及了。

基石有这样一个差异的借口,是痛苦的观看。迫不及待地等待试用期结束,然后继续测试其他东西。

试试SmartSvn,它有更多的功能和方式更强大的比任何这些。我也使用svnx,但是UI很糟糕。

我使用的版本,因为它适合我的需要,我甚至从来没有听说过基石之前,我买了它。

如果你不能下定决心,那可能意味着这两种方法对你来说都足够好,所以选择便宜的方法,或者选择支持最好的方法(我不知道这两个方面的支持情况如何,从不需要任何支持)