代码之家 › 专栏 › 技术社区 › jbrown

Scala:Option[Seq[String]]vs Seq[Option[String]]?

scala

2

jbrown · 技术社区 · 11 年前

我正在创建一个方法,通过ID从数据库中检索用户列表。

我正试图决定宣布 ids 参数为 Option[Seq[String]] 对 Seq[Option[String]] ?

在什么情况下,我应该偏爱一个而不是另一个?

2 回复 | 直到 11 年前

1

3

Martijn 11 年前

中的用户列表,两者都没有很好地表示为 Option[Seq[String]] 也不作为 Seq[Option[String]] 。我希望有类似 List[User] 作为用户列表。或者可能是 Vector 或 Seq

如果您的字符串表示您的用户,而None情况不起作用,那么您可以考虑将其过滤掉。你可以用

val dbresult: Seq[Option[String]] = ???
val strings = dbresult collect { case Some(str) => str }

或

val strings = dbresult.flatten

但如果不知道 Option[String] 或 Option[Seq] 代表

2

Philosophus42 11 年前

通常,这很大程度上取决于用例。

A. Seq[Option[String]] 如果序列的大小是相关的(例如,因为你想用另一个序列压缩它),这将非常有用。

如果不是这样的话,我会选择将序列展平,以便 Seq[String] 。这可能是一个比 Option[Seq[String]] ,因为序列也可以是零长度。

事实上 Option 通常可以将其视为长度为零或一的数组。因此,包装 Iterable 在 选项 通常只会增加不必要的复杂性。