代码之家 › 专栏 › 技术社区 › y34h

取消页面加载中的所有事件

events asp.net c#

y34h · 技术社区 · 14 年前

编辑:对于那些来这里遇到类似问题的人来说,现在我知道这是个坏主意。

你好, 我有这样的想法:

bool preventEvents;
protected void Page_Load(object sender, eventargs e)
{
    preventEvents = doSomeValidation();
}

protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    if (preventEvents) return;  
    // ...
}

protected void Repeater1_DataBound(object sender, EventArgs e)
{
    if (preventEvents) return;  
    // ...
}

问题是我的页面上有很多事件。

是否可以取消所有其他事件而不在每个方法上添加“if”行?

得到了一些有趣的答案(感谢大家),但不是我想要的,也许我应该更具体一些:

7 回复 | 直到 14 年前

Michael Kropat 14 年前

不能“跳转”到渲染,因为渲染中没有任何条件 ProcessRequestMain 考虑到这一点。唯一的选择是破解相关控件的事件处理程序。

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) {
    // DON'T DO THIS!! Years from now, some poor soul tasked with
    // debugging your code will tear their hair out, until they
    // discover the unholy magic you have conjured herein. Keep in mind
    // this is the 21st century and this person knows where you live.
    // 
    // Seriously, just use the validation built in to ASP.NET.
    if ("true".Equals(Request.QueryString["disable_events"], StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) {
        // disable *all* event handlers on button controls
        foreach (var b in this.GetControlDescendants().OfType<Button>()) {
            var eventList = (EventHandlerList) typeof (Control)
                .GetProperty("Events", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic)
                .GetValue(b, null);
            typeof (EventHandlerList)
                .GetField("head", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic)
                .SetValue(eventList, null);
        }
    }
}

/// <summary>
/// Performs a breadth-first traversal of a control's control tree. Unlike
/// FindControl, this method does not descend into controls that have not
/// called EnsureChildControls yet.
/// </summary>
/// <returns>Enumerable of the visited controls.</returns>
public static IEnumerable<Control> GetControlDescendants(this Control parent) {
    // Don't force execution of EnsureChildControls
    if (!parent.HasControls()) yield break;

    foreach (Control child in parent.Controls) {
        yield return child;
    }
    foreach (Control child in parent.Controls) {
        foreach (var descendant in child.GetControlDescendants()) {
            yield return descendant;
        }
    }
}

Joel Coehoorn 14 年前

是的,那是个问题。同一页中的许多事件对性能不利(这意味着您要存储大量状态并执行许多http请求)。它们不利于可维护性(您在同一个类中有很多代码都是杂乱无章的)。它们不利于可测试性(asp.net众所周知,事件很难进行单元测试。而且它们不利于可用性(不能添加书签,不能使用back按钮,可能会导致双贴)。

解决方法是使用 Post/Redirect/Get pattern . 不利的一面是,这将意味着重新考虑你的应用程序设计的一部分,但最终你会有一个应用程序,只是工作得更好,更快,更容易维护。

小心选择跳过事件处理,就像你的计划一样。您当前的页面状态很可能是多个事件的结果,不处理事件可能会破坏页面的预期状态。

sh_kamalh 14 年前

Protected void Page_Load() {
   if (preventEvents) {
      textbox1.TextChanged -= textbox1_TextChanged;
      dropdownlist1.SelectedIndexChanged -= dropdownlist1_SelectedIndexChanged;
      // and so on
   }
}

Andrew Bezzub 14 年前

您可以在事件处理程序上创建包装委托,如下所示:

    private EventHandler CreateCancelableEventHandler(EventHandler handler)
    {
        return (sender, e) =>
                   {
                        if (!preventEvents)
                        {
                            handler.Invoke(sender, e);
                        }
                   };
    }

此解决方案的缺点是,您需要以代码隐藏方式订阅所有事件,而不是在标记中订阅。订阅的用法如下:

button1.OnClick += CreateCancelableEventHandler(Button1_OnClick);

Dan Diplo 14 年前

在页面指令中将AutoEventWireup设置为False如何?例如。

<%@ Page Language="C#" AutoEventWireup="false" Inherits="MyWebApp.EventWireUpFalse" %>

那样只会让你 explicitly "wire-up" in OnInit will be called.

Mark Brackett 14 年前

使用自定义验证器,然后它就落入了您的标准无效检查。

Rolf 10 年前

我也有同样的问题。我当前的方法是覆盖RaisePostBackEvent方法并检查“cancelEvents”标志。RaisePostBackEvent负责将回发路由到其发起方。