为什么C中没有数字的基类型?

我不知道是不是真的,但我听到的一个解释是重量——特别是对于小型框架(紧凑框架、Silverlight、Micro框架);我不相信这一点……

更令人信服的是 独自一人 知道它是一个数字并不能提供太多;例如,整数除法的工作方式与浮点法非常不同,而且运算符并不总是如您所希望的那样简单(想想 DateTime + TimeSpan => DateTime , DateTime - DateTime => TimeSpan )

如果有帮助, MiscUtil 提供 generic operator support ,允许如下操作:

T x = ..., y = ...; // any T that has suitable operators
T sum = Operator.Add(x,y);

都非常干净有效。但是请注意,没有编译时验证(因为没有合适的通用约束)。但它有效。

因为值类型不能被继承。

它可能有 性能原因 -数字,是 struct -类型是堆栈分配的且快速的,但不允许继承结构。以OO方式使用它们需要大量的自动/拆箱,而且由于 更多的内存消耗 和 表查找 解决多态性问题。

Java已经引入了面向对象的包装器,并结束了不同的和不兼容的实现,对于同一件事情甚至更奇怪。

为数字提供快速抽象的更好的可能性是引入 打字机 在Haskell或C++中可以编写的概念:

sum :: (Num t) => [t] -> t

读为 sum接受类型的元素列表 t -其中t是数字类型-并返回这样的数字 .这种机制可以在编译时进行优化,而不需要任何性能开销。但是Net和Java都没有这样的技术。

但是非常有用的是,如果它们包含了它,那么所有整数类型(int、short、long、uint等)都将被定义为实现一个名为 IIntegral 和所有数值类型(整型加小数型、浮点型等),均已定义为实现名为 INumeric .

这将允许泛型具有基于这些接口的指定约束,以将允许的类型限制为整型或数值类型,这是当前更困难的问题。

ValueType非常接近。没有多少值类型不能表示为单个数字:

  static void Main(string[] args)
  {
     int myInteger = 42;
     decimal myDecimal = 3.141592653589793238M;
     long myLong = 900000000000;
     byte myByte = 128;
     float myFloat = 2.71828F;

     TestFunction(myInteger);
     TestFunction(myDecimal);
     TestFunction(myLong);
     TestFunction(myByte);
     TestFunction(myFloat);
  }

  static void TestFunction(System.ValueType number)
  {
     Console.WriteLine(number.ToString());
  }

输出:

• 四十二
• 3.141592653589793238
• 九千亿
• 一百二十八
• 二点七一八二八

您可以创建一个对象的扩展,该对象为您返回一个bool,例如(未测试,可能提供误报等)(捕捉小数、浮点数、整数,使用US样式的十进制分隔符;修改regex以适应十六进制等)

public static class Object
{
    static Regex r = new Regex(@"^\d*\.*\d$", RegexOptions.Compiled);
    public static bool IsNumber(this object obj)
    {
        return r.IsMatch(obj.ToString() && !(obj is string);
    }
}

因为ToString是对象的一部分,而一切最终都是对象的子对象…

当然,这不会提供类型安全、泛型或其他类似的东西,但是它仍然允许您通过一点更多的工作来做类似的事情。您没有指定基类的用途,无论您是希望在某个地方接受任何数值类型作为参数,还是希望使用泛型。这可能会让你走到你要去的地方。

用途:

public class thingThatHasNumericValue
{
    private object arbNumber;
    public object SomeArbitraryNumber
    {
        get { return arbNumber; }
        set
        {
            if (!arbNumber.IsNumber())
            {
                throw new InvalidOperationException("Must be a number");
            }
            arbNumber = value;
        }
    }
}