使用共享字典是解决缺少“扩展属性”的好办法吗?

我不确定这是个好主意;同步将是一场噩梦,您需要使用一个不会让所有对象永远存活的密钥( 不要 使用对象引用)。最好在对象内部使用属性包,或者将对象包装在提供缺少属性的其他东西中。您也可以使用继承,但这有更多的限制(您可以封装密封类型或接口)。如果需要,您可以转发成员 想要:

public class Foo {
    private readonly Bar bar;
    public Foo(Bar bar) { this.bar = bar; }


    public int Id { get {return bar.Id; } set {bar.Id = value; } }
    public string Name {get;set;}
}

如果需要扩展对象的状态,我建议 inheritance composition .

然而,我认为静态字典也不会有帮助。这可能有利于维护 状态,但不是对象的状态。你是在做下面这些花哨的事情吗?每个实例化对象上都有一个很好的唯一标识符,这样您就可以向字典中添加一个状态变量 键控 对那个目标?如果你想这么做的话,那似乎有点绕圈子了

假设您无法控制类本身(因此需要以某种方式对其进行扩展),您可以从该对象继承吗?那你当然可以做你需要做的事。

decorator pattern )要添加所需的属性?

我不这么认为。除了同步问题和全局状态问题外,还存在丑陋的对象生存期问题:

{
    MyObject o = new MyObject();
    PropertyDictionary.Add(o, "SomeExtensionProperty", someValue);
} 

o