![]() |
1
5
这个“噩梦”(喜欢dave的评论)的另一种解决方案是使用两个由审计触发器填充的审计表。你可以评估 3rd party solution 它通过gui创建触发器和审计表,然后检查它的实际工作方式。 dislaimer:我在apexsql做产品支持工程师 |
![]() |
2
2
我必须说,我认为这种审计模式是一场噩梦。我想你已经找到原因了。在使用这个方案时,很难重现数据,其中一个重要原因是您没有正在更改的数据类型。即使这样做了,在字符串和本机数据类型之间的转换也很可能会失去精度。 不,我觉得你原来的想法好得多——只是简单地把表行剪下来。大多数时候,你不必担心额外的空间消耗。空间是便宜的,相比之下,在可用性方面的折衷,你正在通过减少改变列。 还要记住,本文描述的方案甚至不能为非常窄的表节省空间!实际上,它可能比行级审核更大。 |