自定义元数据和静态函数之间的区别?

我假设使用元数据存在一些性能问题。 describeType

当然存在与类型相关的问题。甚至你的第二个例子,你发送了一个 Object 非常 这些天我很少用 对象

public static function myStaticFunction():Object
{
    return { name1: "value1", name2: "value2" };
}

package
{
public class StaticClass
{
    private static const SOME_DATA:int = 0;
    private static const SOME_STRING:String = "Hello World";

    private static var count:int = 0;

    public static function printCount():void
    {
        trace(SOME_STRING, SOME_DATA, count++);
    }
}

}

我可以想象元数据的用途(例如,用于不需要实现接口的库代码),我也可以理解为什么Flex会为此目的使用它们(例如,构建远程对象、事件、可绑定对象的列表),但我永远不会建议将其用于正常使用。

我更不同意詹姆斯的看法。然而, 元数据有一个优点:统一访问 ...

如果你有一个类数组,并且你知道每个类都有一个属性 classMetaData ,则此代码将不起作用:

for each (var c:Class in arrayOfClass) 
     trace(c.getData());

for each (var c:* in arrayOfClass) 
     trace(c.getData());

但它相当古怪,要求每个类都有静态属性,除此之外 c.getData() 也是类型 * ...

通过以下方式访问元数据 describeType 总是工作得很好。..可能发生的最糟糕的事情是,你最终会迭代一个空的 XMLList

您应该使用元数据标签来捕获元数据,使用actionscript来捕获数据

尔兹