代码之家  ›  专栏  ›  技术社区  ›  GreenMatt

XAMPP(对于Windows)是否优于WampServer?如果是,为什么?

  •  15
  • GreenMatt  · 技术社区  · 14 年前

    XAMPP WampServer 似乎不常被提及。我已经使用过XAMPP和WampServer(当然,WampServer更多),并且认为它们都很好。那么,XAMPP更受欢迎吗?如果是,为什么?

    我知道Perl附带了XAMPP,但这种偏见似乎存在,即使PHP是唯一有问题的编程语言。

    This question 似乎相关,但答案并没有真正触及为什么XAMPP似乎比WAMP更受欢迎的核心(也有点陈腐。)

    更新(2012年5月30日): This article ,指向更多要尝试的包。 AMPSS 是作者选择的易于使用和可扩展性。然而,一个更专业的 BitNami stacks 在某些情况下可能更好。WampServer和XAMPP仍然取得了好成绩。

    4 回复  |  直到 8 年前
        1
  •  24
  •   hichris123 Andreas Sewe    7 年前

    虽然我赞赏那些作出答复的人所作的努力,但我没有看到直接解决这个问题的东西。因此,我将提到我对这个话题的一些想法:

    • 一种可能是XAMPP更为人所知——或者至少是人们最先了解的东西。虽然我早在XAMPP之前就听说过WampServer,但这可能不是最常见的体验。
    • 我相信每次我看的时候,XAMPP都有更新版本的包含软件。
    • WampServer只提供了Apache、MySQL和PHP,我相信只有phpMyAdmin和SQLite。XAMPP提供phpMyAdmin、FileZilla FTP服务器和Mercury邮件。另外,尽管在这个问题上排除了这一点,但是XAMPP包含Perl,而Wampserver不包含Perl。因此,如果推荐人需要/喜欢Perl,那么他们很可能会推荐XAMPP而不是WampServer。
        2
  •  4
  •   Peter Moberg    14 年前

    我喜欢WampServer,因为它更容易为不同的项目安装不同的PHP/Mysql版本。

        3
  •  2
  •   amilaishere    13 年前

        4
  •  1
  •   Valentino Vranken    14 年前

    因为我不想浪费太多时间,所以我只想要一个WAMP包,我可以快速安装、恢复DB、将站点复制到htdocs并运行它。

    所以我安装了Wampserver。安装没有任何问题。结果发现,我需要一些额外的时间来升级wiki以支持最新的PHP版本,但即使是在一个多小时后也成功完成了升级。

    显然,我不能比较不同的WAMP包,因为我只使用了一个,但我的经验到目前为止还没有导致我认为我选择了错误的一个。