代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Avi

作为IEnumerable<object>

generic-list ienumerable casting c#

Avi · 技术社区 · 16 年前

我正在尝试将列表强制转换为IEnumerable,以便验证不同的列表是否为null或空:

假设myList是一个列表<T>。然后在我想要的调用方代码中:

       Validator.VerifyNotNullOrEmpty(myList as IEnumerable<object>,
                                     @"myList",
                                     @"ClassName.MethodName");

增值代码是:

     public static void VerifyNotNullOrEmpty(IEnumerable<object> theIEnumerable,
                                        string theIEnumerableName,
                                        string theVerifyingPosition)
    {
        string errMsg = theVerifyingPosition + " " + theIEnumerableName;
        if (theIEnumerable == null)
        {
            errMsg +=  @" is null";
            Debug.Assert(false);
            throw new ApplicationException(errMsg);

        }
        else if (theIEnumerable.Count() == 0)
        {
            errMsg +=  @" is empty";
            Debug.Assert(false);
            throw new ApplicationException(errMsg);

        }
    }

然而,这是行不通的。它已编译,但可枚举为空!为什么?

3 回复 | 直到 14 年前

Community Mohan Dere 9 年前

IEnumerable<object> 不是的超类型 IEnumerable<T> List<T> 任何一个。看到了吗 question 2575363 supports covariant generics .

您没有找到此错误的原因是您使用了 x as T ,你应该用普通的石膏( (T)x question 2139798 . 结果 InvalidCastException 是一种超型的 列表<T> ),你根本不需要石膏。)

要解决您的问题,请使您的方法泛型化,以便它接受 IEnumerable<T> 而不是 IEnumerable<对象>

 public static void VerifyNotNullOrEmpty<T>(IEnumerable<T> theIEnumerable,
                                            string theIEnumerableName,
                                            string theVerifyingPosition) { ... }

Dave D 16 年前

列表实现了IEnumerable,因此您不需要强制转换它们,只需使其使您的方法接受泛型参数,如下所示:

 public static void VerifyNotNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> theIEnumerable,
                                    string theIEnumerableName,
                                    string theVerifyingPosition)
{
    string errMsg = theVerifyingPosition + " " + theIEnumerableName;
    if (theIEnumerable == null)
    {
        errMsg +=  @" is null";
        Debug.Assert(false);
        throw new ApplicationException(errMsg);

    }
    else if (theIEnumerable.Count() == 0)
    {
        errMsg +=  @" is empty";
        Debug.Assert(false);
        throw new ApplicationException(errMsg);

    }
}

你应该可以用以下方式来调用它:

var myList = new List<string>
{
    "Test1",
    "Test2"
};

myList.VerifyNotNullOrEmpty("myList", "My position");

 public static void VerifyNotNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> items,
                                    string name,
                                    string verifyingPosition)
{
    if (items== null)
    {
        Debug.Assert(false);
        throw new NullReferenceException(string.Format("{0} {1} is null.", verifyingPosition, name));
    }
    else if ( !items.Any() )
    {
        Debug.Assert(false);
        // you probably want to use a better (custom?) exception than this - EmptyEnumerableException or similar?
        throw new ApplicationException(string.Format("{0} {1} is empty.", verifyingPosition, name));

    }
}

digEmAll 16 年前

假设您的目标至少是framework 3.0:

转换为泛型 IEnumerable<object> 使用扩展名:

var myEnumerable = myList.Cast<object>();

无论如何,我建议你改变你的方法,得到一个纯的IEnumerable,比如:

public static void VerifyNotNullOrEmpty(IEnumerable theIEnumerable,
                                        string theIEnumerableName,
                                        string theVerifyingPosition)

并在方法内部使用foreach或 theIEnumerable.Cast<object>().Count()

这样你就不用每次都投