为什么System.out的设计很尴尬?

System.out final 可以通过直接分配给它们来更改它们。然而,当Sun决定在Java 1.1中选择性地限制这种行为时(当时是针对小程序),这就出现了一个问题。为了保持至少一些向后兼容性, out 被设置为最终版本,并使用本机方法写入,该方法被适当的安全检查包裹。

System.out.prinln("blah");

System.getOut().println("blah");

前者虽然短了不少字,但仍然 是 在概念上更简单、更短和更简单。它也很可能更快,尤其是在JIT在Java虚拟机中不太常见的时候;我敢打赌,在这些情况下,直接访问比方法调用更快。所以,这归结为一种权衡。

更新:
至于 final 和 setOut() ,the documentation for the latter 表示如果有安全管理器,将查询是否允许调用者重新设置输出流。这可能是答案;如果 out

这只是我对API的解释,以及它设计背后的想法,我可能会离开。

这与 Array.length List.size() .

这可能是出于历史原因吗?还有其他类似的语言吗?