C++中有指针,像C++吗?安全吗?

如果你用C语言(或Java,或许多其他语言)实现树结构,你会使用引用而不是指针。铌。C++中的引用与这些引用不相同。

这种用法在很大程度上类似于指针,但也有一些优点,如垃圾收集。

class TreeNode
{
    private TreeNode parent, firstChild, nextSibling;

    public InsertChild(TreeNode newChild)
    {
        newChild.parent = this;
        newChild.nextSibling = firstChild;
        firstChild = newChild;
    }
}

var root = new TreeNode();
var child1 = new TreeNode();
root.InsertChild(child1);

兴趣点:

• 无需修改类型 * 宣布成员时
• 不需要在构造函数中将它们设置为空(它们已经为空)
• 无特殊 -> 成员访问操作员
• 无需编写析构函数(尽管查找 IDisposable )

对 .C中有指针。

不 .他们是 不是 安全。

实际上你必须使用关键字 unsafe 当你在C中使用指针时。

举个例子看 here 和 MSDN .

static unsafe void Increment(int* i)
{
    *i++;
}

Increment(&count);

static void Increment(ref int i)
{
    i++;
}

Increment(ref count);

C中也有指针吗?

Yes ,使用语法声明 int* varName; .

使用那个保险箱吗?

没有指针是 不安全 .

有一些安全的方法可以构造没有指针的数据结构。如果节点是类,那么它们将自动 reference types 所以你不需要任何指针。否则,你可以 box them into a reference .

是的,有一个指针: IntPtr

维基百科: "which is a safe managed equivalent to int*, and does not require unsafe code"

在msdn上的.net 2中实现了大量的数据结构。

Data Structures Part 1

它们包括二进制搜索树、图表、skiplist、nodelist等的示例代码。代码非常完整,包含了许多关于这些结构工作原因的文档页面等。

微软没有一个使用指针。一般来说,你不需要在C中使用它们。有时使用它们会很好,或者它们只是你从C++中思考的方式。但是你通常可以找到一种不使用它们的方法。

不为指针使用不安全代码的最大原因是您失去了中等信任遵从性。您不能运行类似click-once、ASP.NET网站和Silverlight等机制。坚持引用和完全管理的概念,以确保代码可以在更多的地方运行。