代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Naetmul

深度复制2D可变列表的简明方法是什么?

deep-copy kotlin collections list

Naetmul · 技术社区 · 8 年前

fun <T : DeepCopiable> f(a: MutableList<MutableList<T>>) {
    val copied = a.map { it.map { it.deepCopy() }.toMutableList() }.toMutableList()
    ...
}

我正在使用这种代码,但它似乎很冗长。

2 回复 | 直到 8 年前

F. George 8 年前

由于类型系统中的限制,如果不绕过类型安全性(并且由于JVM类型擦除,您肯定不想去),这个问题就不能推广到单个functon 那个兔子洞(当涉及泛型时)。

但是,您可以编写一个

private typealias I<E> = Iterable<E>
private typealias Copy<E> = (E) -> E
private inline fun <T, R> I<T>.mapToMutable(transform: (T) -> R): I<R> = mapTo(mutableListOf(), transform)
fun <E> I<E>.deepCopy1(c: Copy<E>) = mapToMutable { c(it) }
fun <E> I<I<E>>.deepCopy2(c: Copy<E>) = mapToMutable { it.deepCopy1(c) }
fun <E> I<I<I<E>>>.deepCopy3(c: Copy<E>) = mapToMutable { it.deepCopy2(c) }
fun <E> I<I<I<I<E>>>>.deepCopy4(c: Copy<E>) = mapToMutable { it.deepCopy3(c) }
fun <E> I<I<I<I<I<E>>>>>.deepCopy5(c: Copy<E>) = mapToMutable { it.deepCopy4(c) }

由于JVM类型擦除,函数需要不同的名称( @JVMName 由于类型干扰模糊,没有帮助)。类型别名用于防止水平空间爆炸,函数集通过通用复制函数参数与深度可复制接口解耦。

示例用法:

fun main(args: Array<String>) {
    data class IntHolder(var value: Int)
    val original = List(3) { a ->
        List(3) { b ->
            IntHolder(a + b)
        }
    }

    val copied = original.deepCopy2 { it.copy() }
    original[0][0].value = 18258125
    println("original=$original")
    println("copied  =$copied")
}

original=[[IntHolder(value=18258125), IntHolder(value=1), IntHolder(value=2)], [IntHolder(value=1), IntHolder(value=2), IntHolder(value=3)], [IntHolder(value=2), IntHolder(value=3), IntHolder(value=4)]]
copied  =[[IntHolder(value=0), IntHolder(value=1), IntHolder(value=2)], [IntHolder(value=1), IntHolder(value=2), IntHolder(value=3)], [IntHolder(value=2), IntHolder(value=3), IntHolder(value=4)]]

List<Foo> 到 List<Baz> 将始终在运行时成功,但在稍后访问浇铸列表时失败。实现上述神奇的“单个函数”是可能的,但只要有一点点错误,就会导致返回的数据结构在访问时出现类转换异常,看起来是“随机”的。

[2] :类型的值 Iterable<Iterable<Foo>>

fun <T> Iterable<T>.baz() (T)= Iterable<Foo>
fun <T> Iterable<Iterable<T>.baz() Foo )

因此,如果链中的所有方法具有相同的函数名,但JVM名称不同,则编译器将无法确定要使用的正确方法。

Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<Iterable<ithinkyougetthepoint>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

holi-java 8 年前

下面是一个简单的深度复制示例,使用 java.lang.reflect.Array & java.lang.Cloneable .

诺特 clone 浅的此对象的副本,而不是深的克隆深的

val list = mutableListOf(mutableListOf(arrayOf(1)))
val copied = list.deepCopy()

println(copied !== list) //true: not the same
println(copied.map{it.map{it.toList()}} == list.map{it.map{it.toList()}}) 
//                                      ^---true: content equals

//                v--- Array is cloned, since it has implemented Cloneable
println(copied[0][0] !== array[0][0]) // true

typealias NativeArray = java.lang.reflect.Array
@Suppress("UNCHECKED_CAST")
fun <T> T.deepCopy(): T {
    return when (this) {
        is Array<*> -> {
            val type = this.javaClass.componentType
            NativeArray.newInstance(type, size).also {
                this.forEachIndexed { i, item ->
                    NativeArray.set(it, i, item.deepCopy())
                }
            } as T
        }
        is MutableList<*> -> this.mapTo(mutableListOf()) { it.deepCopy() } as T
        is List<*> -> this.map { it.deepCopy() } as T
        is Cloneable -> this.javaClass.getDeclaredMethod("clone").let {
            it.isAccessible = true;
            it.invoke(this) as T
        }
        else -> this
    }
}