rx:EnumerableEx.for()与Enumerable.Selectmany()。

问得好。它们产生相同的结果,但内部实现是完全不同的。

EnumerableEx.for将被添加到System.Interactive中,以保持iobservable和ienumerable之间的对偶性。注意observable.for和observable.selectmany是不同的:

IObservable<TResult> For<TSource, TResult>(IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, IObservable<TResult>> resultSelector)

VS,

IObservable<TResult> SelectMany<TSource, TResult>(this IObservable<TSource> source, Func<TSource, IObservable<TResult>> selector)

因此,您希望EnumerableEx.for具有此签名,而不是它实际具有的签名:

IEnumerable<TResult> For<TSource, TResult>(**IObservable**<TSource> source, Func<TSource, IEnumerable<TResult>> resultSelector)

但是,它显然不需要一个不可观测的源。也许是故意的。我会在RX论坛上问你问题,看看RX团队是否有答案。

它们对我来说就像是等价的功能。SelectMany是IEnumerable上的扩展方法。for在EnumerableEx上作为静态方法写入,因此它们的调用方式不同。

    foreach(var s in list.SelectMany(Filter))
    {
        // ...
    }

    foreach (var s in EnumerableEx.For(list, Filter))
    {
        // ...
    }

我相信使用每一个都有具体的原因。

我的猜测是selectmany动态遍历所有内容,而concat(in for) 遍历它的所有外部IEnumerable元素,然后开始使用它们进行注册和迭代。

换句话说,concat使用一个固定的IEnumerable集,即使它作为IEnumerable接收它们。因此,在for中,甚至在返回第一个treult之前创建了整个IEnumerable集。在selectmany中,您会立即收到一个treult。