代码之家 › 专栏 › 技术社区 › jasonh

将字符串列表转换为单个串联字符串的最快方法?

linq-to-objects extension-methods string c#

jasonh · 技术社区 · 15 年前

我有一些生成字符串列表的LINQ代码,如下所示:

var data = from a in someOtherList
           orderby a
           select FunctionThatReturnsString(a);

如何将字符串列表转换为一个大的串联字符串?假设数据包含以下条目:

"Some "
"resulting "
"data here."

最后我会得到一条这样的线:

"Some resulting data here."

我怎么能这么快?我想到了:

StringBuilder sb = new StringBuilder();
data.ToList().ForEach(s => sb.Append(s));
string result = sb.ToString();

但这似乎不对。如果这是正确的解决方案,我该如何将其转换为扩展方法呢?

7 回复 | 直到 9 年前

Marc Gravell 15 年前

怎么样:

public static string Concat(this IEnumerable<string> source) {
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    foreach(string s in source) {
        sb.Append(s);
    }
    return sb.ToString();
}

还有:

string s = data.Concat();

这样就不需要额外的 ToList() / ToArray() 步骤。

JaredPar 15 年前

你试过弦吗?加入?如果您已经愿意承担.tolist调用的开销,那么使用.toarray()并将其与对string.join的调用结合起来。

var joined = String.Concat(someQuery.ToArray());

注意:我的解决方案可能不是最快的,因为它涉及到数组中的一些开销。我的怀疑是多走马克的路会更快。但在大多数情况下,如果你只是在寻找用代码来实现它的快速而肮脏的方法,那么我的路线是可行的。

Mike 15 年前

使用“聚合”如下:

    List<string> strings = new List<string>() {"bob", "steve", "jane"};
    string result = strings.Aggregate((working, next) => working + next);
    Console.WriteLine(result);

注意:聚合作为扩展方法位于System.Linq命名空间中。

Pavel Minaev 15 年前

data.ToList().Aggregate(new StringBuilder(), (sb, s) => sb.Append(s)).ToString();

Malik 9 年前

你可以用这句话。 string.join(“”,someotherlist);

Sam Harwell 15 年前

根据JIT如何优化它,使用StringBuilder的string.concat()或marc方法可能更快。既然您在这里使用LINQ,我假设性能不是绝对的1要求,在这种情况下,我将使用最容易阅读的:

string.Concat(data.ToArray());

编辑:如果且仅当数据是 价值类型 ,您需要将其强制转换为IEnumerable<object>:

string.Concat(data.Cast<object>().ToArray())

编辑2:我不是说LINQ速度慢。我的意思是,我提到的两种方法之间的速度差应该是非常小的,即使可以测量。

编辑3:JIT优化了字符串类上的几乎所有操作,因此对string.concat内部运行时的单个调用实际上比使用StringBuilder更快。我不确定,但你应该测试一下。

dmon 11 年前

替代方案:

>>> data = ['Some ', 'resulting ', 'data here.']
>>> s = ''.join(data)
>>> s
'Some resulting data here.'