代码之家 › 专栏 › 技术社区 › neesh

Oracle中的内部联接

join inner-join oracle database sql

neesh · 技术社区 · 15 年前

我在考虑Oracle的SQL实现中内部联接的语法,这里有一些似乎有点不一致的地方:

假设您有两个关系贷款(贷款编号、分行名称、金额)和借款人(客户名称、贷款编号)。贷款编号是两个表的共同属性。现在,Oracle为您提供了两种表示内部联接的方法:

select * 
from loan, borrower 
where loan.loan_number = borrower.loan_number;

上述声明等同于:

select * 
from loan 
     inner join borrower 
     on loan.loan_number = borrower.loan_number;

但是,在表示交叉联接时,只有一种方法可以表示它:

select * 
from loan, borrower;

以下语句语法错误:

select * 
from loan 
     inner join borrower;

这是无效的;Oracle要求打开…条款的一部分

考虑到内部联接只是一个带有过滤条件的交叉联接,你们认为这在Oracle的SQL实现中是不一致的吗?我错过什么了吗? 我想听听其他意见。谢谢。

正如大卫在回答中指出的那样,句法是:

select * 
from loan cross join borrower;

尽管我不知道上面的语法,但我仍然认为它是不一致的。除了允许没有联接条件的内部联接之外,还可以使用cross-join关键字。交叉联接实际上是没有联接条件的内部联接,为什么不将其表示为没有联接条件的内部联接?

4 回复 | 直到 15 年前

Thorsten 15 年前

我同意这是不一致的。

但我认为Oracle实现是一件好事:

对我来说,保持100%的一致性是很有意义的——这有助于避免你的错误。

David 15 年前


SELECT *
FROM Loan
CROSS JOIN Borrower

没有不一致。

APC 15 年前

Oracle还支持自然联接语法,它根据共享列名称联接两个表。这在您的情况下是可行的,因为两个表都有一个名为Loan_Number的列。

SELECT *
FROM Loan
NATURAL JOIN Borrower

现在,在这种情况下也可以提出同样的论点,即使用关键字natural是完全不必要的。但是,如果我们遵循逻辑,最终会遇到这样一种情况:根据列名的不同,此语句可以是交叉联接,也可以是自然联接:

SELECT *
FROM Loan
JOIN Borrower

这显然是不可取的,如果只是因为将loan.loan\u编号重命名为loan\u id会更改结果集。

所以,你的答案是:消除歧义。

Otávio Décio 15 年前

这种表达内部连接的方式:

select * from loan, borrower where loan.loan_number = borrower.loan_number;

近20年不推荐使用。之所以保留它,是因为它只是一个恰好传递内部联接的有效表达式。我会集中精力使用更接近当前标准的版本,尽量减少误解和消除错误的可能性。