目标C的未来?

Mike Ash使用块实现了未来:

• http://www.mikeash.com/pyblog/friday-qa-2010-02-26-futures.html
• http://www.mikeash.com/pyblog/friday-qa-2010-03-05-compound-futures.html

PromiseKit 似乎很受欢迎。这是我的 Collapsing Futures 图书馆。还有 RXPromise . 还有更多。

三者之间的一些注释:

• 承诺书得到迅速的支持
• 每个都可以通过椰子荚来安装。
• 每一个都会自动将两个未来值展平为单独的未来值。
• 每个都是线程安全的。
• rxpromise和promisekit的行为类似于javascript中的promises/a+。
• 他们对未来的控制方式不同。在崩溃的未来中有一个未来之源,它有未来而不是现在的未来。在rxpromise和promisekit中,未来是自己的源泉。
• 他们在未来如何被取消上有分歧。在rxpromise中,用户呼叫 cancel 关于未来本身。在崩溃的未来中,生产者 cancels a token 它赋予了创造未来的方法。我不知道PromiseKit是做什么的。
• 每个方法都有很好的文档。

我倾向于崩溃的未来,因为我写了它,所以显然更喜欢它的设计决策。我认为保持控制分离非常重要,因为它有助于防止自持的引用循环(在js中不是问题,但在obj-c中使用块时绝对是问题)。我也认为取消代币只会让事情变得简单。另一方面,表现得像一个著名语言的著名规范将是非常好的。

MPWFoundation 有基于 Higher Order Messaging :

假设您有一个带有消息的常规计算 computeResult :

result = [someObject computeResult];

在该消息前面加上 future 消息将在后台计算结果:

result = [[someObject future] computeResult];

中的对象 result 是一个代理,在向其发送消息时将阻止该代理,直到收到值为止。

苹果的文档 blocks in Grand Central Dispatch 可能很有趣。