代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Guillaume86

是否可以“扩展”属性“类”?

properties design-patterns c#

Guillaume86 · 技术社区 · 15 年前

我是新来的C(上周开始),所以冷静点。我想知道我是否可以写一个自定义属性,让我解释一下:

我有一些通过添加属性完成的分部类,但是所有getter和setter的模式都是相同的,所以我想将其分解为:

public partial class Travel
{
    public String TravelName
    {
        get
        {
            return LocaleHelper.GetRessource(Ressource1);
        }
        set
        {
            if (this.Ressource1 == null)
                Ressource1 = new Ressource() { DefaultValue = value };
            else
                Ressource1.DefaultValue = value;
        }
    }

    public String TravelDescription
    {
        get
        {
            return LocaleHelper.GetRessource(Ressource2);
        }
        set
        {
            if (this.Ressource2 == null)
                Ressource2 = new Ressource() { DefaultValue = value };
            else
                Ressource2.DefaultValue = value;
        }
    }
}

正如你所看到的,唯一改变的是ressource1/ressource2。我的目标是能够写下如下内容:

public partial class Travel
{
    public LocalizedString TravelName(Ressource1);

    public LocalizedString TravelDescription(Ressource2);
}

有人想做这个,还是有人想让我的代码更清晰? 谢谢您,

桂林

7 回复 | 直到 15 年前

Martin Harris 15 年前

在C或.NET内部没有这样做的工具,但是如果您做了很多这样的工作,那么可能值得通过以下方式来研究面向方面的编程 postsharp . 基本上,它将允许您定义一个属性,使额外的代码在编译时被注入。您键入的代码类似于:

public partial class Travel
{
    [LocalizedProperty(source = "Ressource1")
    public string TravelName { get; set; }

    [LocalizedProperty(source = "Ressource2")
    public string TravelDescription{ get; set; }
}

在编译时,PostSharp将用在新的LocalizedPropertyAttribute类中定义的模板替换该属性。

Adam Robinson 15 年前

你做不到 相当地 正如您所描述的那样简洁,但是您可以减少setter的复杂性和冗余性。

private void SetRessource(ref Ressource res, string value)
{
    if(res == null) res = new Ressource();

    res.DefaultValue = value;
}

public String TravelName
{
    get { return LocaleHelper.GetRessource(Ressource1); }
    set { SetRessource(ref this.Ressource1, value); }
}

public String TravelDescription
{
    get { return LocaleHelper.GetRessource(Ressource2); }
    set { SetRessource(ref this.Ressource2, value); }
}

Wim Coenen 15 年前

我不知道你到底想实现什么,但你可能把事情搞得太复杂了。这还不够吗?

public class Travel
{
   /// <summary>
   /// Creates a new instance of <see cref="Travel"/>.
   /// </summary>
   public Travel()
   {
      this.TravelName = Resources.DefaultTravelName;
      this.TravelDescription = Resources.DefaultTravelDescription;
   }

   public string TravelName { get; set; }

   public string TravelDescription { get; set; }
}

其中,resources是为本地化资源生成的类(从resx文件)。我有一种感觉,你试图建立自己的本地化框架,因为你还不知道.NET already has infrastructure for that .

zzandy 15 年前

不,没有这样的方法。它将会是 possible in php 但不是C。

在这种情况下,您应该改变您的方法,使之远离属性。

UPD: 也许你可以对每一处房产都使用类似的东西(除了明显的弱点):

public class Prop
{
    Resource _res;

    public Prop(Resource res)
    {
        this._res = res;
    }

    public string Value
    {
        get
        {
            return LocaleHelper.GetRessource(_res);
        }
        set
        {
            if(_res == null)
                // This is a weak point as it's now
                // as it wont work
            else
                _res.DefaultValue = value;
        }
}

John Fisher 15 年前

您可以实现一个索引属性,根据您的偏好为您提供以下两种语法选择之一。代码基本上是一个接受特定命名资源并返回正确内容的函数。

Travel t = new Travel();
string x = t["Name"];
    or 
string x = t[Travel.Name];

Robert Venables 15 年前

通过将getter和setter逻辑封装在基类中,然后从创建的任何新属性中简单地调用这些方法(简单地充当这些方法的瘦包装器),可以使您的生活更轻松。下面是一个例子:

public class Travel : LocalizedRessourceSubscriber
{

    private Ressource<string> Ressource1 = null;
    private Ressource<string> Ressource2 = null;

    public String TravelName { 
        get { return GetRessource<string>(Ressource2); }
        set { SetRessource<string>(Ressource1, value); } 
    }

    public String TravelDescription {
        get { return GetRessource<string>(Ressource2); }
        set { SetRessource<string>(Ressource2, value); } 
    }

}

public class LocalizedRessourceSubscriber
{

    protected T GetRessource<T>(Ressource<T> Source)
    {
        return LocaleHelper.GetRessource<T>(Source);
    }

    protected void SetRessource<T>(Ressource<T> Source, T Value)
    {
       (Source ?? 
           (Source = new Ressource<T>())
                ).DefaultValue = Value;
    }

}

…这样,属性中的逻辑非常少,并且您重复的代码更少。这假设了以下类(我戏称之为泛型类):

public static class LocaleHelper
{
    public static T GetRessource<T>(Ressource<T> Source)
    {
        return default(T);
    }
}

public class Ressource<T>
{
    public T DefaultValue { get; set; }
}

-1

Charles Bretana 15 年前

这没有道理。以您当前拥有的方式使用属性,您只需编写:

   Travel t = new Travel();
   string tvlName = t.TravelName;    
   string desc = t.TravelDescription;

如果你改变了你想要的方式,你也必须指定参数。

   Travel t = new Travel();
   LocalizedString tvlName = t.TravelName([someresopurcedesignator]);    
   LocalizedString desc = t.TravelDescription([someresopurcedesignator]);

你所能做的就是做一个“属性包”模拟器

   public class Travel 
   {
       private LocalizedString props = new LocalizedString();
       public LocalizedString Propertys
       {
          get { return props; }
          set { props = value; }
       }

   }

   public class LocalizedString // this is property Bag emulator
   {
       public string this[string resourceName]
       {
           get{ return LocaleHelper.GetRessource(resourceName); }
           set{ LocaleHelper.GetRessource(resourceName) = value; }
       }
   }

您可以这样访问:

   Travel t = new Travel();
   t.Propertys[NameResource1] = "Bob Smith";
   t.Propertys[DescriptionResource2] = "Fun trip to discover the orient";
   string tvlName = t.Propertys[NameResource1];    
   string desc    = t.Propertys[DescriptionResource2];