|
|
1
3
在我看来,如果你正在使用一个窗口大小调整器,你已经在游戏的顶端。我试图寻找在1024x768屏幕上运行良好的页面,包括滚动条、工具栏等等。偶尔将屏幕大小调整到1024x768(或您支持的最小值)可能值得一试,只是为了充分了解用户体验,但通常情况下,窗口大小调整器会让您保持足够的意识。 |
|
|
2
2
我不同意-固定大小的布局很好。事实上,Stackoverflow.com使用固定大小的布局,许多专业网站也是如此。原因是什么?
-道格 |
|
|
3
1
这不要紧——将你的网页设计成灵活、流畅的,这样它们在任何合理的屏幕分辨率下都会优雅地退化。适用于屏幕空间非常小、显示屏巨大的移动设备。 |
|
|
4
0
我使用2x1440x900设置进行开发,但我使用WebDeveloper工具栏将Firefox作为1024x768的窗口。 当一个屏幕上有代码,另一个屏幕上有Firefox时,双监视器设置非常有用。 |
|
|
5
0
我不会超过800x600。然而,理想情况下,您的布局不是固定的屏幕大小,可以调整大小,仍然看起来正确。 |
|
|
6
0
我坚持使用1024x768。它通常足够大,可以显示所需的内容,但并不是每个人都可以显示1600x1200。也许几年后吧。我会坚持用更小的显示器…这样可能会迫使你更注重设计。 |
|
|
7
0
无论屏幕大小如何,两个屏幕都是非常宝贵的。一个屏幕运行编辑器,一个屏幕运行浏览器。令人惊讶的是,发展变得如此顺利。 |
|
8
0
我的统计数据显示1024x768是我用户的主要分辨率,我当然不会低于这一分辨率。除此之外,显然,我同意这里的其他人的观点,即固定大小的布局只是一个坏主意,您的设计应该适应渲染上下文。 |
|
|
9
0
看在皮特的份上,不要使用像素大小的字体。改为使用em或pt尺寸。 这完全取决于你设计的是什么样的页面。我会在设计时考虑到页面的可伸缩性。没有什么比在1920x1200显示器上放大为800x600设计的页面更让我讨厌的了。 我认为这里给出的最好的建议是尝试不同的分辨率,而不是你自己的分辨率,并尝试使它在各种尺寸下看起来都很好。 |