当一个财产存在时,ivar的目的是什么?

下面的代码在编译和运行时都不会抱怨no name 伊瓦尔。那么,为什么看到ivar如此普遍呢 和 @property/@synthesize .

@interface PropTest : NSObject
{
}
@property (retain) NSString *name;
@end

@implementation PropTest
@synthesize name;
@end

int main (int argc, const char * argv[]) {
  NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
  PropTest *p = [[PropTest new] autorelease];
  p.name = @"Hello, World!";
  NSLog(@"%@",p.name);
  [pool drain];
  return 0;
}

此代码打印

Hello, World!

事实上,如果我 p->name ,我得到一个警告:

warning: instance variable 'name' is @private; this will be a hard error in the future

这表示如果一个ivar不存在的话,就会为我创建一个ivar。

如果这是真的,那么手动创建ivar有什么意义呢(忽略一个显而易见的事实,即有时不使用g/setter访问器是有正当理由的)?

或者换个角度问,我应该吗 只有永远