C#[重复]中缺少“with”关键字

这是C#计划经理必须说的: Why doesn't C# have a 'with' statement?

• 小的或不存在的可读性优势。 我们认为可读性的好处很小或根本不存在。我不会说with语句会降低代码的可读性,但有些人可能会这么说。

• 添加with语句将使语言更加复杂。例如,VB必须添加新的语言语法来解决局部变量(文本)和“with”目标(.Text)上的属性之间的潜在歧义。解决这个问题的其他方法也会引入语言复杂性。另一种方法是推送作用域并使属性隐藏局部变量,但是如果不添加一些转义语法,就无法引用局部变量。

• C++从来没有过一个One语句,而这种声明的缺乏通常不被C++开发者认为是一个问题。另外,我们也不认为其他的改变——人们正在编写的代码类型的改变、平台的改变、语言的其他改变等等——使得语句变得更加必要。

在C#3.0中,创建对象时可以使用对象初始值设定项来实现类似的效果。

var control = new MyControl
{
    Title = "title",
    SomeEvent += handler,
    SomeProperty = foo,
    Another = bar
};

而不是:

var control = new MyControl();
control.Title = "title";
control.SomeEvent += handler;
control.SomeProperty = foo;
control.Another = bar;

注意,尽管这种语法是在C#3.0中引入的,但您仍然可以在2.0框架中使用它,它只是编译器引入的语法糖。

这不是惯用的c#,但是如果你真的想要一个 with 同样,您可以这样做:

Person MyPersonWithALongName = new Person();
MyUtils.With(MyPersonWithALongName, p => {

    p.Name = "George";
    p.Address = "123 Main St";
    ...

});

class MyUtils {

    public static void With<T>(T x, Action<T> do) {
        do(x);
    }
}

我突然想到,您可以通过将其转换为扩展方法,或者将其重命名为“Alias”或“As”以实现可重用性,从而使其更加简洁:

MyPersonWithALongName.Alias(p => {
    p.Name = "George";
    p.Address = "123 Main St";
    ...
});

如果引用名称较长,则可以使用变量轻松地对其进行较短的引用,甚至为其提供有限的范围:

{
   SomeClass r = Some.Lengthy.Path.To.Get.To.A.Referece;
   r.Some = 42;
   r.Properites = "none";
   r.To = 1;
   r.Set = null;
}

对于这些解决方案:

// ....
// (class Common)

public static void With<T>(T property, Action<T> action) {
    action(property);
}

// ...
// usage somewhere ...    
Person person = GetPerson();
Common.With(person, p => { p.Name = "test", p.Age = "123" });

理想情况下,我们都希望看到对语法进行一些修改,以便使用类似于当前多个属性初始化的方式:

Person person = new Person() { Name = "test", Age = "123" };

不,这是C#dev团队有意识地做出的决定。人们对“with”关键字有着复杂的感觉,因为它在被滥用时会降低代码的可读性(与嵌套)。

我不认为它不存在有技术上的原因。我想说的是,它不存在的原因是它是一个编程构造,它的存在仅仅是为了减少键入。有了intellisense、复制和粘贴等功能,世界对此类功能的需求就不多了。我使用VB.Net,甚至记不起它是否仍然受支持。从来没有真正觉得有必要使用它。