监督、芹菜和Daemonization-我的配置是否尊重良好实践?

我已经使用Apache2部署了一个Django应用程序,并且一直在努力进行芹菜配置。

第一次尝试:

我使用systemd对芹菜和芹菜进行了daemonization,如芹菜中所述 documentation . 这是一种使用这种配置的方式(不建议用于生产)

ExecStart=/path/to/celery/bin/ -A proj worker
ExecStart=/path/to/celery/bin/ -A proj beat

但我无法让“官方”配置正常工作,比如:

ExecStart=/bin/sh -c '${CELERY_BIN} multi start ${CELERYD_NODES} \
  -A ${CELERY_APP} --pidfile=${CELERYD_PID_FILE} \
  --logfile=${CELERYD_LOG_FILE} --loglevel=${CELERYD_LOG_LEVEL} ${CELERYD_OPTS}'

当前配置:

我读过这个 article (芹菜4个定期任务中)建议使用监督。我就是这么做的,我的配置文件是这样的

[program:projworker]

command=/path/to/celery/bin/-A proj worker -l info

因此,它实际上与芹菜文档中的disadvised命令相同(尽管对于这两种配置,我都正确设置了projectdir、user和group等)。然而,一切都进展顺利。

所以最后,我的问题是:这真的尊重好的实践吗?据此, piece 当然,文档管理器可以处理daemonization,但我不确定我是否正确。