代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Make42

鳞片性状的参数化

traits scala

0

Make42 · 技术社区 · 9 年前

免责声明:这个问题不是关于我是否应该这样做,或者它是否是一个好的设计,也不是任何相关的推理。问题是我如何做到这一点。我稍后解释原因只是为了澄清。

我可以参数化Scala特征吗?我知道它们不能有构造函数参数-有其他方法吗?例如(当然,这只是一个例子)

case class MyMachine(myDouble: Double) {
    def methodEveryMachineHas(): Double = 2 * myDouble
}

trait Drivable {
    this: MyMachine =>

    def drive(x: Double): Double = HowToDriveFunction(x) * myDouble

}

object HowToDriveFunction extends (Double => Double) {
    def apply(x:Double): Double = x + 6.0
}

val myMachine1 = new MyMachine(3.0)
myMachine1.methodEveryMachineHas // 6.0
myMachine1.drive(4.0) // error

val myMachine2 = new MyMachine(3.0) with Drivable
myClass1.methodEveryMachineHas // 6.0
myClass1.drive(4.0) // 30.0 = (4.0 + 6.0) * 3.0

我怎么通过 HowToDriveFunction 到 drive ?

为什么我想要这个

将逻辑上不同的事物表示为编程上不同的东西,从而生成有意义的代码

函数应该固定锚定在对象(=实例化类)本身中。因此,我希望它在创造过程中给出。然而,并非全部 MyMachine 他们应该有驾驶能力。

想象成为一台机器,以及 Drivable 如何驱动函数 )这种特定机器(可能是汽车或飞机)的驱动方式。然而,为什么我要解释每台机器如何驾驶?这毫无意义。我只想向那些会开车的人解释。因此,我想给予 如何驱动函数 这意味着机器可以驾驶,因此首先应该能够驾驶。怎样

当然,我的实际工作与机器无关,这只是一个例子。

trait HowToDriveFunction {
    this: Drivable =>
    ???
}

确保只有那些 可驾驶 如何驱动函数 ,但在我看来,这并不是那么漂亮,原因已经解释清楚了。

以下是“继承之上的组合”

最后但并非最不重要的一点,我认为拥有它很好 composition over inheritance

1 回复 | 直到 9 年前

1

3

0__ 9 年前

我不确定我是否完全理解这个问题,但它似乎归结为

我怎么通过 HowToDriveFunction 到 drive ?

并且能够定义 MyMachine 而不可驾驶。

Drivable .

case class MyMachine(myDouble: Double) {
  def methodEveryMachineHas: Double = 2 * myDouble
}

trait Drivable {
  this: MyMachine =>

  protected def driveFunction: Double => Double

  def drive(x: Double): Double = driveFunction(x) * myDouble
}

object HowToDriveFunction extends (Double => Double) {
  def apply(x: Double): Double = x + 6.0
}

val myMachine1 = new MyMachine(3.0)
myMachine1.methodEveryMachineHas // 6.0
myMachine1.drive(4.0) // error

val myMachine2 = new MyMachine(3.0) with Drivable { 
  val driveFunction = HowToDriveFunction
}
myMachine2.methodEveryMachineHas // 6.0
myMachine2.drive(4.0) // 30.0 = (4.0 + 6.0) * 3.0