代码之家 › 专栏 › 技术社区 › dlras2

使用Where指定不同的泛型

generics .net c#

9

dlras2 · 技术社区 · 15 年前

我在写一封信 bijective dictionary class ,但我想确保这两个泛型类型不是同一类型,原因有两个。

IDictionary 两个方向的接口,但是

public class BijectiveDictionary<TKey, TValue>
    : IDictionary<TKey, TValue>, IDictionary<TValue, TKey>

其次,我想写一个优化的解决方案,如果这两种类型是相同的。

public class BijectiveDictionary<TKey, TValue>
    : IDictionary<TKey, TValue> where TValue : TKey
{
    // Optimized solution
}

public class BijectiveDictionary<TKey, TValue>
    : IDictionary<TKey, TValue>, IDictionary<TValue, TKey> where TValue : !TKey
{
    // Standard solution
}

这可能吗?

词典 ,但我不能保证 TValue this[TKey key] 和 TKey this[TValue key]

这里的问题似乎是,当这两种类型相同时,就会出现特殊情况。

我的初衷是创建一个字典,它将一个键映射到一个值,反之亦然,这样,对于每个 KeyValuePair<TKey, TValue>(X, Y) KeyValuePair<TValue, TKey>(Y, X) 也存在。

TKey = TValue ,则可以简化为一个字典:

public T this[T key]
{
    get { return this[key]; }
    set
    {
        base.Add(key, value);
        base.Add(value, key);
    }
}

Add(2,3); Add(3,4) Add(2,3) 地图 3 到 2 还有,还有 [3] 会回来的 .

然而, Jaroslav Jandek's solution TKey键 != t值 TKey键 = t值 加(2,3);加(3,4) 映射单个键 三 到两个值( 2 在一个方向,和 4 另一方面,)虽然我认为严格来说仍然是一个有效的双射函数。

4 回复 | 直到 8 年前

1

3

Jaroslav Jandek 15 年前

这个怎么样(不同的方法):

public class BijectiveDictionary<TKey, TValue> : Dictionary<TKey, TValue>
{
    public BijectiveDictionary<TValue, TKey> Reversed { get; protected set; }

    public BijectiveDictionary()
    {
        this.Reversed = new BijectiveDictionary<TValue,TKey>(true);
        this.Reversed.Reversed = this;
    }

    protected BijectiveDictionary(bool reversedWillBeSetFromTheCallingBiji) { }

    protected void AddRaw(TKey key, TValue value)
    {
        base.Add(key, value);
    }

    // Just for demonstration - you should implement the IDictionary interface instead.
    public new void Add(TKey key, TValue value)
    {
        base.Add(key, value);
        this.Reversed.AddRaw(value, key);
    }

    public static explicit operator BijectiveDictionary<TValue, TKey>(BijectiveDictionary<TKey, TValue> biji)
    {
        return biji.Reversed;
    }
}

BijectiveDictionary<int, bool> a = new BijectiveDictionary<int, bool>();

a.Add(5, true);
a.Add(6, false);

Console.WriteLine(a[5]);// => True
Console.WriteLine(((BijectiveDictionary < bool, int>)a)[true]);// => 5
//or
Console.WriteLine(a.Reversed[true]);// => 5

2

Marc Gravell 15 年前

简言之,不是。重新优化它,一个选项可能是基于静态初始值设定项的策略,它为相同类型的情况选择适当的具体实现,但不是这样;即

public class BijectiveDictionary<TKey, TValue>
    : IDictionary<TKey, TValue>
{
    static readonly ISomeStrategy strategy;
    static BijectiveDictionary() {
        if(typeof(TKey) == typeof(TValue)) {
            strategy = ...
        } else {
            strategy = ...
        }
    }
}

MakeGenericType

3

2

Community CDub 8 年前

在某种程度上,这是可以做到的!我使用区分方法,而不是限定类型的限定符。

它并不统一,事实上,它可能比它统一要好,因为您可以将单独的接口分开。

请看我的文章,在另一个上下文中有一个完全有效的例子。 https://stackoverflow.com/a/12361409/471129

基本上,您要做的是向 IIndexer ,使之成为 IIndexer <TKey, TValue, TDifferentiator> .

因此,类测试变成: class Test<TKey, TValue> : IIndexer<TKey, TValue, First>, IIndexer<TValue, TKey, Second>

new Test<int,int>()

其中第一个和第二个无关紧要:

interface First { }

interface Second { }

4

-1

Vilx- 15 年前

即使可以,这段代码的输出是什么?

var dict = new BijectiveDictionary<int, int>();

dict.Add(2,3);
dict.Add(3,4);

Console.WriteLine(dict[3]); // Do I get 2 or 4?

也许你可以用另一种不含糊的方式重构你的代码?