![]() |
1
8
|
![]() |
2
8
如果IEnumerable不是从实现ICollection的类中派生出来的,则被否决的答案会提出一种算法,该算法具有O(n^2)复杂性。例如,一个LINQ查询。然后,count()扩展方法必须迭代 全部的 要计算的元素。这不酷。您只需要检查结果是否包含 任何 元素:
顺序关系到btw,使您期望的具有最少项目数的枚举成为intersect()的参数。 |
![]() |
3
4
你可以使用
|
![]() |
4
4
如果需要,您甚至可以提供自己的比较器: Enumerable.Intersect |
![]() |
5
3
它很脏,而且也不起作用!你的
不过,既然您将其标记为“linq”,那么我想这段代码对您来说是有用的:
|
![]() |
6
2
你可以试试 intersecting the two sequences 看看结果序列是否包含任何元素 |
![]() |
7
2
这里不完全清楚您真正想要什么,但是这里有一个建议,只检索thingstosave和existedthings中存在的字符串。
|
![]() |
A B · C#Excel自动调整列避免长文本时出错 3 月前 |
![]() |
pseudodev · 失败的测试仅显示堆栈跟踪,不显示完整日志 4 月前 |
![]() |
CactusCake · if语句中应有分号 5 月前 |
![]() |
Bin4ry · 子文件夹中的应用程序设置 6 月前 |