|
|
1
56
这个
|
|
|
2
24
(
我不知道为什么,但我觉得
如果你不喜欢
编辑:好的,所以我删除了然后取消删除,因为我同意另一个答案-你不应该仅仅因为它给你提供了 更多 |
|
|
3
13
我不知道你为什么这么说
(有人发布了与上述代码类似的答案,但他/她似乎已将其删除。) |
|
|
4
12
|
|
|
5
8
我是Haskell的初学者,目前正在学习 Learn You a Haskell For Great Good! 所以我还不熟悉前面回复中显示的功能。根据我目前的理解,我会这样做:
|
|
|
6
3
|
|
|
7
3
下面是一个复杂度为O(log n)而不是O(n)的版本(用于构建函数,而不是应用它):
|
|
|
8
2
变化 trinithis' answer 使用 newtype 包装,只是为了好玩:
|
|
|
9
1
另一个解决方案使用
|
|
|
10
0
取决于
|