使用挥发性的,只要是原子

不-不稳定并不意味着同步。这只意味着每个访问都将返回最新的值(而不是在线程中本地缓存的副本)。

Post-increment is not an atomic operation, it is a memory access followed by a memory write. Interleaving two can mean that the value is actually incremented just once.

不,您必须使用依赖于平台的原子访问。有几个图书馆对这些进行了抽象-- GLib 提供可移植的原子操作,如果需要,可以返回到互斥锁,我相信Boost还提供了可移植的原子。

recently learned 对于真正的原子访问,您需要一个完整的内存屏障, volatile 不提供。所有易失性保证都是在每次访问时重新读取内存,并访问 不稳定的 memory will not be reordered. It is possible for the optimizer to re-order some non-volatile access before or after a volatile read/write -- possibly in the middle of your increment! -- so you must use actual atomic operations.

在现代快速多核处理器上,由于缓存和写缓冲区的存在,原子指令的开销很大。

所以编译器不会因为添加了原子指令而发出原子指令。 volatile 关键字。您需要求助于内联汇编或编译器特定的扩展(例如)。 gcc atomic builtins )

我建议使用图书馆。最简单的方法是在您想要更新变量时获取一个锁。如果信号量适合您所做的工作,那么它可能更快。似乎 GLib

Windows provides InterlockedIncrement (和) InterlockedDecrement 做你想做的事。

volatile只会阻止优化,但原子性需要更多。在x86中,指令必须以锁前缀为前缀,在MIPS中,RMW循环必须由ll/sc构造包围,…

您的问题是C不能保证增量操作符的原子性,实际上,它们通常不是原子性的。你必须使用像 Windows API 编译器编译函数 GCC , MSVC 为此。