它肯定会改进您的代码。您尝试性地表述了这样一种说法,即它是模糊的,并且代码应该从 catch 在C++中,块是不正确的,因为RAII是一个已建立的习惯用法。C++中的资源处理 是 通过资源获取完成,垃圾收集通过隐式析构函数调用完成。

另一方面,明确的 接住

RAII(包括 ScopeGuard

对

如果有一块C++代码,我可以建议每一个C++程序员花10分钟学习,它是ScopeGuard(现在是免费提供的一部分)。 Loki library

我决定尝试将ScopeGuard的一个(稍加修改)版本用于我正在开发的一个小型Win32 GUI程序。您可能知道Win32有许多不同类型的资源,需要以不同的方式关闭(例如,内核句柄通常使用 CloseHandle() ,GDI BeginPaint() EndPaint() 等)我使用ScopeGuard处理所有这些资源,还使用ScopeGuard分配工作缓冲区 new (例如,用于与Unicode之间的字符集转换)。

更短的 这个节目很成功。 基本上,这是一种双赢:您的代码会变得更短,同时更健壮。未来的代码更改 . 他们就是不能。那有多酷?

我经常用它来保护内存使用,这些需要释放的东西是从操作系统返回的。例如:

DATA_BLOB blobIn, blobOut;
blobIn.pbData=const_cast<BYTE*>(data);
blobIn.cbData=length;

CryptUnprotectData(&blobIn, NULL, NULL, NULL, NULL, CRYPTPROTECT_UI_FORBIDDEN, &blobOut);
Guard guardBlob=guardFn(::LocalFree, blobOut.pbData);
// do stuff with blobOut.pbData

对

void somefunction() {
    writeln("function enter");
    // c++ has similar constructs but not in syntax level
    scope(exit) writeln("function exit");

    // do what ever you do, you never miss the function exit output
}

我没有使用过这个特定的模板,但我以前也使用过类似的模板。是的,与以不同方式实现的同样健壮的代码相比,它确实会带来更清晰的代码。

我认为上述答案缺少一个重要的提示。正如其他人指出的,您可以使用 ScopeGuard 以释放独立于故障(异常)的已分配资源。但这可能不是您使用scope guard的唯一目的。事实上,链接文章中的示例使用 为了不同的目的:翻译。简而言之,如果有多个对象(即使这些对象正确地使用了RAII)需要保持某种相关状态,那么它可能会很有用。如果这些对象中任何一个的状态改变导致异常(我认为,这通常意味着它的状态没有改变),那么所有已经应用的更改都需要回滚。这就产生了它自己的一系列问题(如果回滚也失败了怎么办?)。您可以尝试推出自己的类来管理此类相关对象,但随着这些对象数量的增加,它会变得混乱,您可能会重新使用 示波器保护器

如果 范围保护有任何实际用途,资源处理是 其中一个。在这种情况下,它们大大低于普通RAII,因为RAII是重复数据消除和自动的,范围保护是手动代码复制或半身像。

我的经验表明 scoped_guard 远不如任何可以手工编写的短可重用RAII类。

内窥镜防护罩 ,我写了RAII课程给

• 绘制形状后,将GLcolor或GLwidth设置回原始值
• 确保文件已保存 fclose 我曾经 fopen 我把它弄坏了。
• 重置 sorting 一旦我临时完成了对QListView的修改,它的状态将恢复到以前的状态 QListViewItems --我不希望每次更改单个项目的文本时列表都会重新排序。。。

使用简单的RAII类

class scoped_width {
    int m_old_width;
public:
    scoped_width(int w) {
        m_old_width = getGLwidth();
        setGLwidth(w);
    }
    ~scoped_width() {
        setGLwidth(m_old_width);
    }
};

void DrawTriangle(Tria *t)
{
    // GLwidth=1 here

    auto guard = scoped_width(2); // sets GLwidth=2

    draw_line(t->a, t->b);
    draw_line(t->b, t->c);
    draw_line(t->c, t->a);

    setGLwidth(5);

    draw_point(t->a);
    draw_point(t->b);
    draw_point(t->c);

}  // scoped_width sets GLwidth back to 1 here

非常简单的实现 scoped_width ,而且可重复使用。 从消费者的角度来看,也非常简单易读。

内窥镜防护罩 (C++14)

现在,随着 ,我必须捕获介绍人中的现有值( [] )要将其传递给警卫的回调,请执行以下操作:

void DrawTriangle(Tria *t)
{
    // GLwidth=1 here

    auto guard = sg::make_scoped_guard([w=getGLwidth()](){ setGLwidth(w); }); // capture current GLwidth in order to set it back
    setGLwidth(2); // sets GLwidth=2

    draw_line(t->a, t->b);
    draw_line(t->b, t->c);
    draw_line(t->c, t->a);

    setGLwidth(5);

    draw_point(t->a);
    draw_point(t->b);
    draw_point(t->c);

}  // scoped_guard sets GLwidth back to 1 here

以上内容在C++11上甚至不起作用。 更不用说试图以这种方式向lambda介绍州政府伤害了我的眼睛。

使用 (C++11)

在C++11中,必须执行以下操作:

void DrawTriangle(Tria *t)
{
    // GLwidth=1 here

    int previous_width = getGLwidth();  // explicitly capture current width 
    auto guard = sg::make_scoped_guard([=](){ setGLwidth(previous_width); }); // pass it to lambda in order to set it back
    setGLwidth(2); // sets GLwidth=2

    draw_line(t->a, t->b);
    draw_line(t->b, t->c);
    draw_line(t->c, t->a);

    setGLwidth(5);

    draw_point(t->a);
    draw_point(t->b);
    draw_point(t->c);

}  // scoped_guard sets GLwidth back to 1 here

• 这个 斯诺佩特要求

  • previous_width 和 guard ,再次)以保持前一状态

• 手工制作的 RAII class 要求

  • 警卫 )保持以前的状态。

我认为这样的例子

void some_function() {
    sg::scoped_guard([](){ cout << "this is printed last"; }

    cout << "this is printed first";
}

没有证据表明 .

我希望有人能告诉我为什么我不能从中获得预期的收益 .

内窥镜防护罩