![]() |
1
18
我不能保证这是 ,但它确实非常有效:
编辑: SaeedAlg和Sandris提出了不同重复频率的有效点,从而导致了这种方法的问题。如果这一点很重要的话,我可以看到两个解决方案(没有考虑它们各自的效率): 例如。:
2、建立每个数组中字符串的频率表,并进行比较。例如。:
|
![]() |
2
4
我认为唯一合理的方法是把它们分类然后比较。
|
![]() |
3
2
你试过类似的东西吗
|
![]() |
4
1
|
![]() |
5
0
假设没有重复项,我将使用哈希集
编辑:
|
![]() |
6
0
伪码:
|
![]() |
illusionist · 覆盖==等式运算符仅在一个方向上起作用 7 年前 |
![]() |
babybob · 转换为“对象”类型的目的是什么? 9 年前 |
![]() |
Kevin Meredith · 定义自由Monad的相等实例 9 年前 |
![]() |
Mansour · Java检查字符串的相等性 9 年前 |