软件开发过程和律师[已关闭]

从评论来看,你似乎特别想在软件开发过程中避免侵犯他人的专利,我将特别强调这一点。

我不知道有任何软件过程方法专门解决“律师干净”代码的问题,但其中很多(大多数?)都解决了一般的“干净”代码(通过代码审查),所以让它“律师干净“或多或少只是代码审查的另一个阶段。

在实践中,让律师在开发过程中审查所有(或一些“有风险”的子集)代码库的成本对客户来说不太可能具有成本效益,我怀疑你会找到任何愿意为此付费的人——风险/收益比,尤其是对于定制代码(其他人不会看到它的来源)。理论上,我可以想象一些极度偏执的公司想要它,所以 可能 成为它的利基市场,就像高可靠性/形式验证开发工具/流程一样。不要指望它会成为大众市场。

此外,另一方面,你必须找到一位律师,他愿意在理解你的代码和发现方面做所有的努力 任何 可能适用的相关专利。我认识几位专利检索律师(为他们做IT是以前工作的专长),识别哪些专利可能侵犯你写的一大块代码并不是一项简单的任务。我预计,每个开发人员几乎都需要一名专利律师来跟上产量,他们收取的费率将使你从IT承包商那里看到的最离谱的小时费率看起来像鸡饲料。

律师也是出了名的保守主义者——他们通常会对任何看起来甚至有点可疑的事情说“不去”。你也不能事后猜测,否则你卖给客户的所有精心设计的保护措施都是毫无价值的,所以你的代码必须非常干净才能通过律师的审查。祝你好运,在不使用过去25年的任何新技术、流程或算法的情况下,以合理的速度编写代码。..

最后,假设上述所有因素都结合在一起,你找到了一个客户、一个律师或几个客户,并且你设法生成了通过他们偏执狂过滤器的代码,如果你的律师错过了一项专利,你的客户被起诉了,你该怎么办?他们会起诉你,你必须起诉那个塞了钱(或者更确切地说,他/她的职业赔偿保险)的律师,才能从他们那里得到任何钱。更重要的是,我看到的所有专利检索协议都是“全方位关注,但不承担任何责任”的形式。你可能可以通过一些额外的法律手段来打破这种表象,但这会让你再次付出更多的代价。

顺便说一句,非常相似的事情也适用于商标。版权是另一种野兽,你的律师无法提前发现(他们怎么知道程序员没有从以前雇主的产品中撕下一堆代码?)。对于版权,最好的保护是教育你的开发人员什么构成侵犯版权,并阻止 坚固的 任何愚蠢到违反规则的人。

在软件开发过程中,你不需要律师,但只要涉及法律文件(例如许可协议或合同),你就应该找律师。

就像一家小企业应该让律师写员工合同,但不在内部聘请全职律师一样,你可以让律师花几个小时写你的执照或合同,然后你填写姓名——或者再给律师一个小时的时间来为你填写姓名。

一旦你知道你在自己的领域必须满足哪些法律要求(对于大多数软件,我认为没有),你就不需要律师来开发,所有的合同工作都在软件项目的范围之外——至少在销售人员在合同中添加新功能以完成销售之前是这样。

我认为你不会在任何软件开发过程中找到一个“律师”里程碑。为了客户的利益而找一个引用似乎是浪费时间。即使你可以,我怀疑它是否能为你担心的异议提供足够的保障,因为这些异议的成本将超过软件开发。

有专门从事开源软件的律师,但我所知道的唯一“免费如啤酒”的法律是“无偿”。

我能想到的证明这一点的最佳论据是,如果你不聘请律师,专利斗争的成本是多少。

如果你知道被这样的诉讼击中的概率,你可以将平均成本乘以得出一个美元数字的概率,与律师的费用进行比较。这可能比引用软件开发方法论更有说服力。