代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Abyx

为什么打领带不是一件事?

stdtuple c++14 c++

0

Abyx · 技术社区 · 7 年前

有一个流行的成语是使用 std::tie 要实现比较运算符,请执行以下操作:

// foo.h
struct Foo {
  int a, b;
  string c;

  bool operator<(const Foo& rhs) const;
};

// foo.cc
bool Foo::operator<(const Foo& rhs) const {
  return tie(a, b, c) < tie(rhs.a, rhs.b, rhs.c);
}

E.g. it's widely used in Chromium

但是,它需要复制成员列表,所以为什么不编写一个助手函数:

static auto MakeTie(const Foo& x) {
  return tie(x.a, x.b, x.c);
}
bool Foo::operator<(const Foo& rhs) const {
  return MakeTie(*this) < MakeTie(rhs);
}

// or, in foo.h
auto MakeTie() const;
// and in foo.cc
auto Foo::MakeTie() const { ... }

(顺便说一句,这种成员函数不能从任何其他翻译单元调用)

那么,为什么我会看到成百上千这样的人 tie(a, b, c) < tie(copy-pasta) pairs,这背后有什么原因吗?

1 回复 | 直到 7 年前

1

5

Lightness Races in Orbit 7 年前

首先,如果你的班级有这么多的成员 tie 是有问题的,那么你可能会有设计的味道。

我将倾向于认为这有点烦人,但请记住,这不是 领带 这就是生活。没有“a”这样的东西 领带 "; "“tie”这是一个动词,用来描述表达式是如何被“捆绑在一起”成一个实际的引用元组的。

当然,你也可以自己写一个替代品 领带 这就知道你班上所有相关的成员是怎么写的,这样就不需要写两遍了。你可以称之为 members_as_tuple 1.你是否想那样做取决于你,正如你是否做出决定取决于你任何函数以避免某些特定的重复代码。

当然,在没有反射的情况下,C++在一般情况下不能为你做这件事,这就是为什么这样的设施不能被提供出来的原因。

tl;医生:你已经展示了最好的(只有?)很好,但我不会这么说 make_tie .

至于人们为什么不多做这件事,那是无法回答的。他们可能只是没有想到,或者认为他们不需要它,而且可能是对的。