Linux的PHP扩展:需要现实检查!

好的,我已经编写了我的第一个函数式PHP扩展。它起作用了,但它只是概念的证明。现在我正在写另一本书,实际上是按老板的要求做的。

我想知道的是,从所有的php头上,这段代码是否有意义。我对诸如 emalloc 像这样,或者是有什么东西会在以后转过来咬我的手吗?

下面是其中一个函数的代码。它返回一个字符串的base64,该字符串也经过了blowfish加密。当调用函数时,它将提供两个字符串、要加密和编码的文本以及用于加密阶段的密钥。它不使用PHP自己的base64函数,因为此时,我不知道如何链接到它们。因为同样的原因,它没有使用PHP自己的mcrypt函数。相反,它链接到ssleay中 BF_ecb_encrypt 功能。

PHP_FUNCTION(Blowfish_Base64_encode)
{
    char *psData = NULL;
    char *psKey = NULL;
    int argc = ZEND_NUM_ARGS();
    int psData_len;
    int psKey_len;

    char *Buffer = NULL;
    char *pBuffer = NULL;

    char *Encoded = NULL;

    BF_KEY Context;

    int i = 0;

    unsigned char Block[ 8 ];
    unsigned char * pBlock = Block;

    char *plaintext;
    int plaintext_len;
    int cipher_len = 0;

    if (zend_parse_parameters(argc TSRMLS_CC, "ss", &psData, &psData_len, &psKey, &psKey_len) == FAILURE) 
        return;

    Buffer = (char *) emalloc( psData_len * 2 );
    pBuffer = Buffer;

    Encoded = (char *) emalloc( psData_len * 4 );

    BF_set_key( &Context, psKey_len, psKey );

    plaintext = psData;
    plaintext_len = psData_len;

    for (;;)
    {
        if (plaintext_len--)
        {
            Block[ i++ ] = *plaintext++;
            if (i == 8 )
            {
                BF_ecb_encrypt( Block, pBuffer, &Context, BF_ENCRYPT );
                pBuffer += 8;
                cipher_len += 8;
                memset( Block, 0, 8 );
                i = 0;
            }
        } else {
            BF_ecb_encrypt( Block, pBuffer, &Context, BF_ENCRYPT );
            cipher_len += 8;
            break;
        }
    }
    b64_encode( Encoded, Buffer, cipher_len );
    RETURN_STRINGL( Encoded, strlen( Encoded ), 0 );
}

你会注意到我有两个 埃莫洛克 呼吁,为了 Encoded 为了 Buffer . 只有 编码的 将返回给调用方,因此我担心缓冲区不会被释放。是这样吗?我要用malloc/免费的吗 缓冲区 ?

如果还有其他明显的错误,我真的很感激知道。