代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Sergio Tapia

方法“skip”只支持linq to实体中已排序的输入。

linq-to-entities c#

Sergio Tapia · 技术社区 · 15 年前

是什么导致了这个问题?

public ActionResult Index(int page = 0)
{
    const int pageSize = 3;
    var areas = repo.FindAllAreas();
    var paginatedArea = new PaginatedList<Area>(areas, page, pageSize);

    return View(paginatedArea);
}


using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace UTEPSA.Controllers
{
    class PaginatedList<T> : List<T>
    {
        public int PageIndex { get; private set; }
        public int PageSize { get; private set; }
        public int TotalCount { get; private set; }
        public int TotalPages { get; private set; }
        public PaginatedList(IQueryable<T> source, int pageIndex, int pageSize)
        {
            PageIndex = pageIndex;
            PageSize = pageSize;
            TotalCount = source.Count();
            TotalPages = (int)Math.Ceiling(TotalCount / (double)PageSize);
//ERROR HERE->>this.AddRange(source.Skip(PageIndex * PageSize).Take(PageSize));
        }
        public bool HasPreviousPage
        {
            get
            {
                return (PageIndex > 0);
            }
        }
        public bool HasNextPage
        {
            get
            {
                return (PageIndex + 1 < TotalPages);
            }
        }
    }
}

有什么建议吗?

4 回复 | 直到 6 年前

Uwe Keim 6 年前

似乎错误正是它所说的。”只有排序的输入才允许跳过。正在搜索此错误, I've found this .

如果在跳过之前包含orderby,则应修复此问题:

source.orderBy(???).Skip(PageIndex * PageSize).Take(PageSize));

这可能是一个问题,因为您正在传递一个通用对象t。您可能需要扩展类来接收另一个参数来指示order by元素。

mavore 14 年前

这是有效的(使用第一个iorderedqueryable):

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb738702.aspx

 IOrderedQueryable<Product> products = context.Products
        .OrderBy(p => p.ListPrice);

IQueryable<Product> allButFirst3Products = products.Skip(3);

Console.WriteLine("All but first 3 products:");
foreach (Product product in allButFirst3Products)
{
    Console.WriteLine("Name: {0} \t ID: {1}",
        product.Name,
        product.ProductID);
}

Peter Shen 9 年前

我想通过运行类似于linq skip/take查询的SQL等价物来验证这一点。

SELECT * FROM [table]
--order by [column] //omitted!
OFFSET 10 ROWS
FETCH NEXT 15 rows only

注意,当省略ORDER BY子句时,SQL错误的信息量要少得多:

"Invalid usage of the option NEXT in the FETCH statement."

所以“排序输入”实际上是数据库级别所必需的。感谢Linq帮助开发人员编写高级SQL语句!

Zooba Necrolis 15 年前

安 IQueryable 没有命令,所以说“忽略下一个” X 元素“没有任何意义。

如果包括 order by 条款(或可能是 AsEnumerable() 调用- 未经测试的 )然后,您的数据接受命令 Skip 和 Take 现在是明智的。