函数解析中使用了多重继承顺序?

1不,它们不一样。您用两个不同的名称声明了两个不同结构。编译器会将它们视为完全不同。这类似于说

class Newspaper
{
    int volume;
};
class TelevisionAudioControl
{
    int volume;
};

这两个是一样的吗?它们有相同的成员这一事实不足以让编译器认为它们是相同的。但是,在我的例子中,由于他们确实共享相同的成员,您可以通过将一个成员的地址明确地转换为另一个成员来逃脱惩罚:

TelevisionAudioControl tac;
Newspaper * n = (Newspaper *)&tac;

和 n->volume 仍然有效。不过,这更多地是由于指针的魔力和危险性,而不是其他任何东西,这取决于编译器的行为,技术上未定义的行为也是如此。如果它真的有效,那么只有当所有成员都相同时,它才有效 并且按照相同的顺序 。我不确定在你的例子中,函数的顺序是否相同,所以我不能保证你能做出糟糕的施法魔法。由于函数是虚拟的,您可能会浏览虚拟函数指针表,然后就可以了。

2如果函数调用Binary_Stream_Read_Write_Intf或Binary_Sream_Read_Intf,则为否。编译器只接受该类或从中继承的任何类,并且两个类都不是另一个类的后代。(不过,你可以说他们是兄弟姐妹。)然而,如果函数调用的是Binary_Stream_Write_Intf或Binary_Sream_Read_Intf,那么你可以,因为这是对他们共同的父级的调用。和往常一样,如果没有共同的继承,那么你就无法替代。如果函数调用一个公共的超类,是的,那么任何一个都可以。

3它们都继承自Binary_Stream_Read_Intf,所以是的。

1. 不,就像 struct Foo {}; 和 struct Bar {}; 不一样。

2. 不,见上文。

3. 对