代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Proclyon

关于清理堆的C++约定的理论,一个建议的构建,这是一个好的实践吗?

delete-operator conventions c++

Proclyon · 技术社区 · 14 年前

我还有另一个理论问题,正如标题所建议的,它是为了评估代码的构建。基本上,我正在考虑在任何地方使用这个模板。

我使用的是VC++VS2008(全部包括在内)

斯塔佩尔

class Stapel
{
public:
    //local vars
    int x;

private:
public:
    Stapel();
    Stapel(int value);
    ~Stapel(){}

    //getters setters
    void set_x(int value)
    {
        x = value;
    }

    int get_x(int value)
    {   
        x = value;
    }   

void CleanUp();

private:
};

斯塔普尔

#include "Stapel.h"

Stapel::Stapel()
{

}

Stapel::Stapel(int value)
{
    set_x(value);
}

void Stapel::CleanUp()
{
    //CleanUpCalls
}

这里的焦点是cleanup方法,基本上我想把这个方法放在我所有的文件中,并且在需要的时候让它执行删除调用,以确保它都在一个地方,我可以防止delete飞过去,作为一个新手,即使我知道这可能不是你想搞砸的东西,也不是一个草率的堆。

这个版本怎么样?

好坏?为什么?

对于这样的任务使用析构函数呢?

2 回复 | 直到 9 年前

Björn Pollex 14 年前

Boost为 RAII -样式堆管理:

Smart pointer (这里有几种不同场景的实现)
Pointer Containers

你方建议的缺点:

在您的实现中,您仍然必须记住在 CleanUp -方法来分配您所执行的每个堆。如果程序具有任何类型的非线性控制流(某些分配可能只在某些情况下发生),跟踪这些分配可能非常困难。通过将资源的释放(在本例中是内存)绑定到堆栈上对象的生存期,您不必担心 同样多 . 您仍然需要考虑像循环引用这样的事情。
RAII帮助你写作 exception-safe 代码。
根据我的经验,RAII导致了更结构化的代码。仅在某个循环或分支中需要的对象不会在其他地方初始化,而是在块中需要它们的地方初始化。这使得代码更容易阅读和维护。

编辑: 开始实施的一个好方法是 Boost . 然后在代码中搜索原始指针,并尝试将每个指针替换为

参考文献
灵巧的指针
指针容器(如果它是拥有指针的容器)

如果这样做了,您的代码不应该包含任何 delete S不再了。如果你使用 make_shared 你甚至可以消除所有 new 如果你遇到任何你自己无法解决的问题,请检查 stackoverflow.com …哦,等等,你已经知道了;)

David Rodríguez - dribeas 14 年前

使用智能指针和RAII代替。不会把所有的 delete 在一个地方,但应该从代码中删除它们。如果您需要自己执行任何清理,这就是析构函数的用途,请使用它们作为惯例在C++中。

推荐文章

shortCircuit77 · 抽象类有选择地公开基于派生类型的方法

3 年前

Sellyme · 用“0”减去字符以转换为int是错误的做法吗?

7 年前

Eternal21 · 发布Asp的目录。桌面上的NET核心应用程序到?

7 年前

graczun · 字段名作为关键字的Java约定[closed]

8 年前

Wylliam Judd · 如何按条件排除未使用的案例[已关闭]

9 年前

lmiguelvargasf · 斯威夫特:后卫让vs如果让

9 年前

Jarmund · 调用私有方法的层次结构时,哪个方法应该更改字段?

10 年前

PuercoPop · 为什么有些人在循环宏中的子句中使用关键字?

11 年前

KDrago · 对Visual Studio NewB的建议。重用现有类库?

11 年前

cf- · 是拥有更多的Java类更好,还是让更少的类做更多的工作更好?[已关闭]

12 年前