![]() |
1
0
最直接的翻译可能是:
你可以把它变成一个
这是可行的,但现在编译器无法判断
你可以用一个
然后 在条件和结果分支中使用这些副作用,这对人类和编译器来说都是一样令人困惑的(多年来,C一直是我的主要语言,我总是觉得嵌入的任务很尴尬)如果我看到这样的代码,我会考虑以更直接的方式重写它,以便维护它的人受益。在这种情况下,可能是:
(顺便说一下,所有这些都假设
|
![]() |
magisterludi · R中条件下的组变量和和和 3 年前 |
![]() |
Navi · if语句在函数中不能解释为逻辑语句 3 年前 |
![]() |
Loz · 如果满足条件,则覆盖变量,否则保留现有值R 3 年前 |
![]() |
kaitlynmm569 · 条件格式应用不正确 3 年前 |
![]() |
bababababa · 多个条件的条件格式 3 年前 |
![]() |
anwwwar · 我需要一种方法,只有在两列同时出现时才能找到重复项 3 年前 |
![]() |
MathMan 99 · SQL:使用条件求和行数 3 年前 |
![]() |
Loki · 仅当满足另一列的Fillna条件时 3 年前 |