代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Steve Guidi

如果不存在事务,我应该为以下插入使用哪个隔离级别?

isolation-level transactions linq-to-sql sql .net

Steve Guidi · 技术社区 · 15 年前

我编写了一个linq-to-sql程序,它基本上执行一个ETL任务,我注意到许多地方并行化会提高它的性能。但是,我关心的是在两个线程执行以下任务(psuedo代码)时防止违反uniquness约束。

Record CreateRecord(string recordText)
{
    using (MyDataContext database = GetDatabase())
    {
        Record existingRecord = database.MyTable.FirstOrDefault(record.KeyPredicate());
        if(existingRecord == null)
        {
            existingRecord = CreateRecord(recordText);
            database.MyTable.InsertOnSubmit(existingRecord);
        }

        database.SubmitChanges();
        return existingRecord;
    }
}

通常,此代码执行 SELECT 要测试记录存在性的语句,后跟 INSERT 语句,如果记录不存在。它由隐式事务封装。

当两个线程为同一个实例运行此代码时, recordText ,我希望防止它们同时确定记录不存在,从而两者都试图创建相同的记录。隔离级别和显式事务将很好地工作,除非我不确定应该使用哪个隔离级别-- Serializable 应该有效,但似乎太严格了。有更好的选择吗?

1 回复 | 直到 15 年前

Community CDub 7 年前

我使用类似下面所示的SQL来避免这种情况。 UPDLOCK 指定在事务完成和 HOLDLOCK 等于 SERIALIZABLE . 可串行化的 通过将共享锁保持在事务完成之前,而不是在所需的表或数据页不再需要时(无论事务是否已完成)释放共享锁,从而使共享锁更具限制性。扫描的语义与在 可串行化的 隔离等级。 霍尔德洛克 仅适用于指定该表或视图的表或视图,并且仅适用于由使用该表或视图的语句定义的事务的持续时间。 霍尔德洛克 不能用于 SELECT 包含 FOR BROWSE 选择权。

declare @LocationID          int
declare @LocationName        nvarchar (50)

/* fill in LocationID and LocationName appropriately */

INSERT dbo.Location
(LocationID, LocationName)
SELECT @LocationID, @LocationName
WHERE NOT EXISTS (
   SELECT L.*
   FROM dbo.Location L WITH (UPDLOCK, HOLDLOCK)
   WHERE L.LocationID = @LocationID)

根据答案 this question ,序列化似乎是一种方法。

推荐文章

Eduardo Pacheco · 在同一sequelize事务中创建和更新

3 年前

Suren Aznauryan · 启用级联存储和事务的Grails域关联

7 年前

TheStoryCoder · Yii2:是否在事务外部执行查询?

7 年前

Ali · 将SQL事务用于单个SQL查询[已关闭]

7 年前

ÐÐ»ÑÑ ÐÐ¸ÑÐ²Ð¸Ð½ÑÐµÐ² · 如何在事务Firestore之后读取对象?

7 年前

m1k3y3 · ethereum eth\u通过PHP curl发送事务

7 年前

Kristijan MirÄeta · 我应该对以太坊进行多少次确认?

7 年前

Marcus Cemes · 选择。。。用于更新在提交后选择旧数据

7 年前

Tuomas Toivonen · 2PC vs Sagas(分布式事务)

7 年前

melodibit · Django嵌套事务-带有事务。原子()--寻求澄清

7 年前