当我们指定了类的访问说明符时,是否有任何约束来指定类成员的访问说明符?

对于您的特定问题,声明为内部的类1可以有一个公共方法。

为什么?

看 Jon Skeets explanation :

你当然可以把一个类标记为 内部的,但那和 使其公共成员内部化。 例如,假设您有一个类 它实现了一个公共接口。 即使这个班可能是内部的, 一个实例可能仍然“脱离 “通过从 另一个(公共)班级的成员。那 必须引用实例 通过它实现的接口 比类名本身(作为 班上的人不为外界所知 但是公共方法可以 仍然被召唤。

如果公共方法不是 实现任何接口,我怀疑 这只会对 很少有你认为 可能不在乎。

社区维基-作为荣誉应该归于乔恩斯凯特

是的,你可以设定 public 关于 internal / private /ETC类型。

正如其他回复所指出的,除非外部代码可以看到类型,否则它将无法看到属性,但是有很多细微差别:

• 如果成员位于接口上,则它(本质上)将是公共api的一部分
• 该成员可能是虚拟/抽象成员的公共重写-在这种情况下 将 确实是公开可见的,但是通过基类(同样,类似于接口)

但是框架中还有很多其他代码使用 反射 并要求公众无障碍:

• 数据绑定通常在公共属性上工作
• 部分信任的安全检查可能会对公共成员大惊小怪
• 序列化(例如 XmlSerializer )可能需要公共成员
• 等

所以还有很多理由要考虑 公众的 而不仅仅是 内部的 ,即使您的代码仅由本地程序集引用。

方法和属性上的按规则访问说明符不能比包含它的类更容易访问。

但我试过:

internal class Test
{
    public string Testing{get;set;}
}

和 它编译 无一例外!我想 没关系 作为班级 测试将无法在 命名空间 装配 我们已经宣布公共财产不会有任何影响。

这不起作用:

private class Test
{
    public string Testing{get;set;}
    internal string TestingAgain{get;set;}
}