代码之家 › 专栏 › 技术社区 › IAmCodeMonkey

C语言中的“合同设计”#

design-by-contract c#

IAmCodeMonkey · 技术社区 · 16 年前

我想在我最新的C#应用程序中尝试一下契约式设计,并希望语法类似于:

public string Foo()
{
    set {
        Assert.IsNotNull(value);
        Assert.IsTrue(value.Contains("bar"));
        _foo = value;
    }
}

我知道我可以从单元测试框架中获得这样的静态方法,但我想知道这样的东西是否已经内置到语言中,或者是否已经有某种框架在浮动。我可以编写自己的断言函数,只是不想重新发明轮子。

11 回复 | 直到 16 年前

RyanW 4 年前

C#4.0代码合同

Community CDub 8 年前

Spec# microsoft research project 这允许一些DBC构造,比如检查post和前置条件。例如,二进制搜索可以通过前置和后置条件以及循环不变量来实现。 This example and more:

 public static int BinarySearch(int[]! a, int key)
    requires forall{int i in (0: a.Length), int j in (i: a.Length); a[i] <= a[j]};
    ensures 0 <= result ==> a[result] == key;
    ensures result < 0 ==> forall{int i in (0: a.Length); a[i] != key};
 {
   int low = 0;
   int high = a.Length - 1;

   while (low <= high)
     invariant high+1 <= a.Length;
     invariant forall{int i in (0: low); a[i] != key};
     invariant forall{int i in (high+1: a.Length); a[i] != key};
   {
     int mid = (low + high) / 2;
     int midVal = a[mid];

     if (midVal < key) {
       low = mid + 1;
     } else if (key < midVal) {
       high = mid - 1;
     } else {
       return mid; // key found
     }
   }
   return -(low + 1);  // key not found.
 }

请注意,使用Spec#语言会产生 编译时检查 对于DBC构造,我认为这是利用DBC的最佳方式。通常,依赖运行时断言会成为生产中的一个难题,人们通常会选择这样做 use exceptions 相反

有 other languages Eiffel 也可用于.NET平台。

FlySwat 16 年前

除了使用外部库之外,系统中还有一个简单的断言。诊断:

using System.Diagnostics

Debug.Assert(value != null);
Debug.Assert(value == true);

Majid 10 年前

在.net Fx 4.0中有一个答案:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd264808.aspx

Contract.Requires(newNumber > 0, âFailed contract: negativeâ);
Contract.Ensures(list.Count == Contract.OldValue(list.Count) + 1);

Hamish Smith 16 年前

Looking over the code for Moq I saw that they use a class called 'Guard' that provides static methods for checking pre and post conditions . 我认为这很清楚。它表达了我在代码中实现契约式设计检查时的想法。

例如

public void Foo(Bar param)
{
   Guard.ArgumentNotNull(param);
}

我认为通过合同检查来表达设计是一种很好的方式。

cfeduke 16 年前

nVentive Umbrella

using System;
using nVentive.Umbrella.Validation;
using nVentive.Umbrella.Extensions;

namespace Namespace
{
    public static class StringValidationExtensionPoint
    {
        public static string Contains(this ValidationExtensionPoint<string> vep, string value)
        {
            if (vep.ExtendedValue.IndexOf(value, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase) == -1)
                throw new ArgumentException(String.Format("Must contain '{0}'.", value));

            return vep.ExtendedValue;
        }
    }

    class Class
    {
        private string _foo;
        public string Foo
        {
            set
            {
                _foo = value.Validation()
                    .NotNull("Foo")
                    .Validation()
                    .Contains("bar");
            }
        }
    }
}

我希望验证扩展是建设者,这样您就可以 _foo = value.Validation().NotNull("Foo").Contains("bar").Value; 但它就是这样(幸运的是,它的开源使它成为一个构建器是一个微不足道的改变)。

consider domain validation .

new M languages , as part of Oslo

Tomasz Modelski 15 年前

对于我目前的项目(2010年2月VS 2008年),我选择了 http://lightcontracts.codeplex.com/

很简单,它只是运行时验证,没有任何奇怪的复杂性,您不需要从一些“奇怪的”基类派生,没有AOP,VS集成,这在一些开发人员工作站上不起作用,等等。

简单胜过复杂。

Richard C 14 年前

最直接的方法,也是在.NET Framework中使用的方法,是:

public string Foo()
{
    set {
        if (value == null)
            throw new ArgumentNullException("value");
        if (!value.Contains("bar"))
            throw new ArgumentException(@"value should contain ""bar""", "value");

        _foo = value;
    }
}